Der Ad-verecundiam- oder Autoritätsfehler ist diese Prämisse, die auf der Figur eines Experten basiert, der argumentiert, dass dies wahr und wahr ist. Mit anderen Worten, wenn jemand mit Autorität behauptet, dass etwas wahr ist, muss dies daran liegen, dass diese Person dies sagt..
Das Problem mit diesem Irrtum ist, dass er wie alle Irrtümer ein trügerisches Argument anstelle von Beweisen verwendet. Etwas, das ein Experte sagt, ist nicht unbedingt wahr, und um die Prämisse zu demonstrieren, müssen Beweise vorgelegt werden.
(Legende: Der Ad-verecundiam-Irrtum ist derjenige, der, um seine Gültigkeit zu beweisen, auf einen Experten auf diesem Gebiet verweist. Die alten Griechen verwendeten den Ausdruck Magister Dixit (der Lehrer sagte es) als Beweis genug für etwas)
Zum Beispiel, um zu sagen, dass die Schwerkraft existiert, weil Newton sagte, es sei ein Ad-verecundiam-Irrtum, da das Argument, auf dem sie basiert, ist, dass Newton es gesagt hat, und nicht, dass es eine Anziehungskraft ist, die alle Objekte mit Massenerfahrung untereinander haben..
Beachten Sie, dass der Irrtum nicht im Postulat liegt, sondern im Argument: Die Schwerkraft existiert, aber nicht, weil Newton es gesagt hat. Das heißt, die Prämisse ist richtig, die Argumentation jedoch nicht..
Ad verecundiam bedeutet "respektieren", verehren, daher ist ein Synonym das Sprichwort der Pythagoräer: Magister Dixit, das heißt, der Lehrer hat es gesagt (und wenn der Lehrer, der Experte, derjenige mit Autorität es sagt, muss es wahr sein).
Der Ad-verecundiam-Irrtum weist mehrere Merkmale auf:
Was auf den ersten Blick herausspringt, ist, dass sie keine Tests durchführen, um zu zeigen, dass etwas wahr ist, wenn dies von einer autoritären Person gesagt wurde. Lassen Sie uns den klassischen Fall des Ad-verecundiam-Irrtums analysieren:
"Die Quadratwurzel von 2 ist irrational, weil Euklid sagte, dass es so war".
Dies ist ein Ad-verecundiam-Irrtum, weil der Beweis, dass die Quadratwurzel von 2 irrational ist, nicht der von Euklid ist, sondern weil die mathematischen Beweise darauf hinweisen, dass sie nicht als Division zweier ganzer Zahlen ausgedrückt werden kann.
Für diejenigen, die diesen Irrtum benutzen, ist der Beweis ausreichend, indem sie auf die Autoritätsperson anspielen, und sonst nichts.
Die moralische Qualität der Autoritätsperson verdrängt die Gültigkeit der Prämisse. Wenn wir annehmen, dass der "Himmel blau ist", weil Newton es gesagt hat, und Newton wusste, wovon er sprach, weil er ein anerkannter Physiker war, der die Grundlagen der Physik legte, ist dies Grund genug, eine Prämisse als wahr zu akzeptieren..
Mit anderen Worten, der einzige Grund, warum der Himmel blau ist, ist, dass Newton dies gesagt hat. Darin liegt der Irrtum, dass keinerlei Beweise vorgelegt werden und das, was die Autoritätsperson zu diesem Thema gesagt hat, ohne Diskussion akzeptiert wird.
Wie wir in den Beispielen gesehen haben, sind die Prämissen bisher wahr, da der Irrtum in dem Argument liegt, sie zu beweisen (die Magister Dixit wir haben vorher darüber gesprochen). Die Tatsache, dass sie wahr sind, bedeutet nicht, dass das Argument gültig ist.
Ad-verecundiam-Irrtümer sind nach folgendem logischen Schema strukturiert:
Hier haben wir einen Fall, in dem die Prämisse nicht wahr ist und der Grund auf dem basiert, was "ein Experte" sagt. Dies ist besonders dann bemerkenswert, wenn sich die Experten nicht alle über die Konzepte einig sind. In diesen Fällen wählt derjenige, der den Irrtum ausübt, die Meinung, die am besten zu ihm passt, um seine eigene Argumentation zu stützen..
Auf den ersten Blick sind wir mit einem Ad-verecundiam-Irrtum konfrontiert, wenn eine Person ihre Argumentation auf die Tatsache stützt, dass jemand mit Autorität zu diesem Thema dies sagt. Wie wir bereits gesagt haben, ist etwas nicht wahr, nur weil ein Experte es sagt, und das Argument muss auf die Beweise verweisen, um es zu beweisen..
Obwohl in akademischen, wissenschaftlichen oder technischen Aufsätzen Ausdrücke des Typs "so und so gesagt, stimmen wir der Aussage zu, dass ..." sehr häufig verwendet werden, werden in diesen Fällen in der Regel die Gründe für die Zustimmung und der Hinweis auf den Sachverständigen angegeben ist nur eine weitere Bestätigung.
In der Werbung wurden auf dem Weg zur Überzeugung mehrere Irrtümer ausgenutzt, und der Ad-verecundiam-Irrtum ist ein weiterer. Wir können es erkennen, wenn es in einem Bereich anerkannte Zahlen gibt, die ein Produkt unterstützen, das sie nicht genau kennen.
Einige Beispiele: ein Fußballspieler, der eine Versicherungsagentur empfiehlt, eine Schauspielerin, die über einen bestimmten Objektivtyp für Myopie berät, ein bekannter Wissenschaftler, der ein Auto empfiehlt ...
In der Werbung werden diese Personen verwendet, um zu sagen, dass die Produkte, die Sie verkaufen möchten, gut sind, je nachdem, wer sie ausstellt. Wenn Messi eine Pepsi-Cola trinkt, muss dieses Getränk gut sein, denn Messi ist ein großartiger Fußballer.
Die Argumentation ist in keinem Fall gültig, da es sich in der Regel um Experten auf anderen Gebieten handelt. Wenn der Fußballer über Sportschuhe oder Bälle oder Gras für das Spielfeld sprechen würde, gäbe es eine größere Beziehung zwischen seinem Fachgebiet und dem, was er empfiehlt.
In der Presse passiert etwas Ähnliches wie Werbung, normalerweise im Bereich der Politik: Wenn prominente Persönlichkeiten (Präsidenten, Abgeordnete, Senatoren usw.) ihre Argumente auf etwas stützen, was ein anderer, gleich oder repräsentativer als sie, sagte.
Oder wenn dieselben Journalisten Meinungen bekannter Persönlichkeiten zur Unterstützung oder Ablehnung bestimmter Positionen vorbringen (dies wird als "Sprecherjargon" bezeichnet): "Für Trump ist es unbestreitbar, dass es eine weltweite Verschwörung gegen ihn gibt.".
Nachfolgend sehen Sie einige Beispiele für Fälle, in denen der Irrtum der Autorität oder ad verecundiam auftritt:
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.