Rudolf stammelt (1956-1938) war ein deutscher Jurist des frühen 20. Jahrhunderts. Seine Rechtsphilosophie war der wichtigste Beitrag zur internationalen Rechtsprechung. Ihr Beitrag legte den Grundstein für die Erörterung der Regulierungsgrundsätze der Gesetze, unabhängig von dem Land oder der Art der Rechtsprechung, über die diskutiert wurde..
Seine Entwicklung von Konzepten, die so abstrakt sind wie der Wille, das Gesetz, das Recht und der Souverän, ebnete den Weg für die Schaffung aktueller Gesetzbücher und machte ihn zu einem der wichtigsten Juristen des 20. Jahrhunderts..
klopfen
Karl Eduard Julius Theodor Rudolf Stammler, besser bekannt als Rudolf Stammler, war Rechtsphilosoph und Universitätsprofessor. Es ist einer der wichtigsten Vertreter der neokantianischen Schule.
Er war Professor an verschiedenen Universitäten wie Halle an der Saale und Marburg. Er war auch der Gründer der Zeitschrift Für Rechtsphilosophie im Jahr 1913.
Er war Mitglied des Deutschen Freiheitsrings der NSDAP und des Komitees für Rechtsphilosophie, das während der Zeit des Nationalsozialismus vom Reichsjustizministerium der Deutschen Rechtsakademie ins Leben gerufen wurde..
Stammler war ein großer Verteidiger einer objektiven Ordnung, die über jedem "Souverän" oder Staat stand, und argumentierte für die Notwendigkeit eines Gesetzes über bestimmten Interessen, weshalb es als Teil der Doktrin des IusNaturalismus angesehen wird.
Er war auch der Schöpfer der Lehre, die später als "Naturgesetz des variablen Inhalts" bekannt wird, in der er die Dualität der Begriffe Materie - Form erklärt..
Das erste Konzept ist definiert als der konkrete Inhalt des Gesetzes, der Gesetze und Verträge berücksichtigt, die je nach Zeit und Kultur variieren. Das zweite Konzept, das der Form, auch als Naturgesetz bekannt, ist mit den unveränderlichen und universellen Grundprinzipien der menschlichen Gesetze verbunden..
Für Stammler kommt das Gesetz vor den Staat, es steht darüber und geht ihm voraus. Nach seiner Theorie schaffen Gesellschaften Gesetze, um sich gegenseitig regulieren zu können, unabhängig davon, ob es eine Staatsform gibt oder nicht..
Diese Position steht im Widerspruch zu anderen Juristen seiner Zeit wie Holland, die die Theorie hatten, dass der Staat der Schöpfer des Rechts (als menschliches Recht) als Regulator des Lebens von Gesellschaften ist..
In diesem Sinne postuliert Stammler, dass das Recht eine soziale Lebensform ist, da Gesellschaften nur dann aufrechterhalten werden können, wenn es eine Form der externen Regulierung gibt, die das individuelle Leben und Handeln regulieren kann..
Stammler bekräftigt, dass es nicht notwendig ist, den genauen Ursprung des Rechts zu kennen, da für ihn die Entstehung des Rechts mehr zu den Bereichen Geschichte und Psychologie gehört als zur Philosophie selbst.
Ebenso ist es für ihn nicht wichtiger zu wissen, ob die Gesetze mündlich oder schriftlich sind, aber das Gesetz hängt mehr mit den Konzepten der Willensentwicklung und seiner Beziehung zu den Vorschriften der Gesellschaften zusammen..
Stammler erklärte, dass die Rechtsphilosophie durch universelle Elemente und nicht durch Elemente des materiellen Rechts definiert werden sollte, wie das Gesetz der Ehe, das variieren kann, sondern eine Art universelles Gesetz oder eine universelle Form ist, die im Wesentlichen unveränderlich ist.
An diesem Punkt übersteigt seine Definition des Rechts die Definition von Holland, die laut dem Buch Die Theorie der Gerechtigkeit stellt fest, dass sie sind: "Allgemeine externe Regeln für menschliches Verhalten, verstärkt durch die politische Autorität des Souveräns"
Es sei daran erinnert, dass sich „souverän“ auf den Staat bezieht, der nach internationalen Normen gebildet wurde, oder, wie Stammler es definiert, „das Gesetz ist eine Willensform, die den Mitgliedern der Gesellschaft trotz ihrer persönlichen Wünsche auferlegt wird“ (Theorie der Gerechtigkeit) ).
Tatsächlich gibt es nach Ansicht des deutschen Juristen zwei Rechtsformen: "Die Idee des Rechts" und "Rechtsbegriff", Begriffe, die aufgrund der Subtilität, die zwischen ihren Unterschieden besteht, zu Verwirrung führen..
Einerseits ist der „Rechtsbegriff“ eine universelle Idee, oder wie der Text Jurisprudence Q & A 2010-2011 sagt, „ist der zugrunde liegende Begriff„ der unverletzliche und autokratische Wille “, der das Recht als einen intrinsischen Aspekt von Gesellschaften bezeichnet.
Auf der anderen Seite und im Gegensatz zu diesem Bedürfnis nach kollektiver Selbstregulierung, das so angehoben wird, dass laut Stammler ein Leben in Gemeinschaft möglich ist; Der "Rechtsbegriff" sagt mehr über Vorschriften aus, die mit einem konkreteren, weniger universellen Zweck geschaffen wurden.
Wahrscheinlich Stammlers größter Beitrag ist die Schaffung einiger Konzepte, die zur Regulierung aller Formen der gegenwärtigen Rechtsprechung geführt haben, wobei die Begriffe sehr detailliert behandelt wurden, um keine Missverständnisse oder Konflikte zwischen ihnen hervorzurufen..
Diese Konzepte dienten als Brücke zwischen materiellen und formalen Gesetzen, da sie nicht nur konzeptuell waren, sondern gleichzeitig auf alle Arten von Gesetzen anwendbar waren und daher universell waren. Diese Konzepte sind:
Zusammenbinden oder Gegenstand des Rechts: Erklärt, wie das Individuum gesetzlich verstanden wird und wie jedes Individuum durch ein höheres Naturgesetz miteinander verbunden ist.
Wille oder Wille: Konzept, das sich auf die Handlung des Individuums bezieht, ist autokratisch und unantastbar, daher universell.
Souveränität oder Souveränität: Es ist der Wille, dessen Ende (Ende) seine eigene Bestimmung ist.
Unverletzlichkeit oder Unverletzlichkeit: Seinszustand und Handlungen, die vom Einzelnen als Rechtssubjekt nicht ausgeschlossen oder ausgeschlossen werden können.
Trotz dieser Prinzipien war es für Stammler wichtig, diese Ideen und Konzepte weiterzuentwickeln, da die Regeln für ihn angesichts der Komplexität menschlicher Beziehungen, insbesondere innerhalb einer Gemeinschaft, verwirrend sein können..
Er hatte immer quälende Fragen, zum Beispiel, wie die Verpflichtungen des Einzelnen gegenüber seiner Gesellschaft entschieden werden konnten. Niemand sollte die Behandlung der Gemeinschaft vernachlässigen, und gleichzeitig sollte niemand die Behandlung seiner eigenen Mitglieder vernachlässigen..
Trotz der Tatsache, dass seine Theorie viele Kritiker hatte, kann die Bedeutung, die sie in den Diskussionen über die Rechtsprechung hatte, nicht geleugnet werden. Sie war eine der ersten, die dem Recht das Gewicht der Wissenschaft verlieh und sie von anderen Disziplinen wie der Wirtschaft trennte..
Obwohl derzeit nicht alle von Stammler konzipierten Konzepte verwendet werden, verdankt das derzeitige Recht einen großen Teil der Fortschritte, die auf dem Gebiet der Rechts- und Rechtsphilosophie erzielt wurden.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.