Das paraphyletische Gruppen, In der phylogenetischen oder kladistischen Taxonomie sind dies diejenigen, die einen gemeinsamen Vorfahren und nicht alle seine Nachkommen umfassen. Die größte Gruppe soll in Bezug auf die ausgeschlossenen Untergruppen paraphyletisch sein..
Eine paraphyletische Gruppe ist keine Klade. Es ist nur eine relative Ergänzung einer oder mehrerer Unterklassen innerhalb einer Gruppe. Das heißt, es ist keine natürliche Gruppe, da einige Elemente ausgeschlossen sind..
Das typische Beispiel einer paraphyletischen Gruppe ist das der Reptilien (Reptilien). Dieses Taxon enthält den letzten gemeinsamen Vorfahren der Reptilien und fast alle Nachkommen dieses Vorfahren..
Es umfasst alle aktuellen Organismen, die traditionell als Reptilien bezeichnet werden, sowie alle ausgestorbenen Synapsiden. Es schließt jedoch Säugetiere und Vögel aus. Reptilien sind dann in Bezug auf Vögel und Säugetiere paraphyletisch.
Artikelverzeichnis
Gemäß der phylogenetischen Taxonomie kann kein Nachkomme aus einer Gruppe ausgeschlossen werden, die ihre Vorfahren enthält, damit diese Gruppe als gültig (monophyletisch) angesehen wird. Im Falle eines Ausschlusses wäre das Ergebnis eine unnatürliche Gruppe (paraphyletisch).
Die Schule der evolutionären Taxonomie verlangt ausdrücklich, dass sehr unterschiedliche Nachkommen ihrer Vorfahren in getrennte Gruppen aufgenommen werden müssen. Beide Schulen verwenden jedoch häufig dieselben Begriffe wie "monophyly", um unterschiedliche Ideen zu bezeichnen..
Die evolutionäre Taxonomie erfordert dann die Berücksichtigung von zwei Kriterien: Ähnlichkeit und gemeinsame Abstammung für die Klassifizierung. Mit diesen beiden Kriterien können die Taxa nach dem linnäischen Hierarchiesystem gruppiert und klassifiziert werden. Die Kladistik akzeptiert ihrerseits nur ein Kriterium, nämlich die gemeinsame Abstammung für die Definition von Taxa..
Die evolutionäre Taxonomie hat eine Reihe von Standards entwickelt, wie beispielsweise den International Code of Zoological Nomenclature. Cladisten scheinen diese Werkzeuge verwenden zu wollen, aber nach ihren eigenen Regeln.
Sie werfen den Codes vor, zu legalistisch und zu freizügig zu sein. Im ersten Fall, weil dadurch alle Taxa gezwungen werden, in beliebige hierarchische Kategorien zu passen. Im zweiten Fall, weil es sowohl für monophyletische als auch für paraphyletische Gruppen gelten muss.
Grundsätzlich besteht der Unterschied zwischen kladistischen und evolutionären Klassifikationen darin, dass erstere eine einzige Analysemethode und ein einziges Klassifizierungskriterium akzeptieren, während letztere versuchen, mehrere Methoden einzubeziehen und eine Kombination oder alternative Verwendung der Klassifizierungskriterien akzeptieren..
Ersteres hat den Vorteil einer strengen Konsistenz und Einfachheit. Die zweite hat den Vorteil, dass sie die Vielfalt und Komplexität der Evolutionsprozesse besser widerspiegelt..
Wenn wir die Tatsache akzeptieren, dass nur monophyletische Gruppen als gültig angesehen werden sollten, und uns weigern, sehr unterschiedliche Nachkommen ihrer Vorfahren auszuschließen, könnten wir beunruhigende Schlussfolgerungen ziehen..
Zum Beispiel könnten wir sagen, dass wir alle "knöcherne Fische" sind. In der Tat sind wir Nachkommen knöcherner Fische mit gelappten Flossen.
In einigen Fällen haben elterliche Gruppen zusammen mit ihren Nachkommen fortbestanden. Die strikte Anwendung von Monophyly als Kriterium für die Ausführung taxonomischer Aufträge in solchen Fällen wäre unüberschaubar..
Es würde einfach die älteren gut definierten monophyletischen Gruppen aufgrund der Zunahme der Nachkommen künstlich teilen. Oder es würde erzwingen, Gruppen von Nachkommen zu erstellen, die Teile älterer Gruppen enthalten.
Das heißt, die nach dem Monophysenkriterium definierten Taxa wären nicht unbedingt "natürlicher" als die paraphyletischen Taxa..
Durch Gruppieren von Elterntaxa mit Nachkommen-Taxa werden heterogene monophyletische Taxa in vielen Zeichen erstellt. Solche Taxa werden nicht leicht zu diagnostizieren sein, was die Durchführbarkeit taxonomischer Instrumente beeinträchtigen wird..
Das bekannteste Beispiel ist der Zusammenbruch der traditionellen Gruppe "Reptilia" sowie die Schaffung des Begriffs "AveDinosaurs" für Vögel..
Eine strikte Anwendung von Monophyly auf Gruppentaxa ist daher problematisch. Häufig verwendete Baumbaumethoden führen zu einer zu starken Abstraktion. Darüber hinaus ermöglichen sie eine stark vereinfachte Visualisierung von Evolutionsprozessen..
Einige Autoren weisen sogar darauf hin, dass bei Ablehnung paraphyletischer Taxa die gesamte Klassifikation auf der Ebene von Familie, Gattung und letztendlich Art zusammenbricht..
Die Taxonomen Mayr und Bock schlugen 2002 ein alternatives Konzept der "darwinistischen" evolutionären Klassifikation vor. Demnach müssen zwei Kriterien berücksichtigt werden: Ähnlichkeit und gemeinsame Abstammung..
Daher wird die geordnete Gruppierung von Gruppen von Organismen in Klassen entsprechend ihrer Ähnlichkeit mit ihrem "abgeleiteten evolutionären Nachkommen" durchgeführt. Durch die Einbeziehung beider Kriterien wird die Bildung von Clustern durch die Verwendung von Ähnlichkeiten vermieden, die aus einer parallelen oder konvergenten Entwicklung abgeleitet wurden..
Es besteht jedoch weiterhin das Problem, dass Ähnlichkeiten einer älteren Elterngruppe erkannt werden können, die parallel zur abgeleiteten Gruppe besteht.
Nach diesem Vorschlag wäre Monophyly also nicht das „Kriterium“ für die Definition taxonomischer Gruppen, sondern ein weiteres Instrument.
Dieses Kriterium könnte alternativ oder zusätzlich zu anderen Kriterien verwendet werden. Anschließend muss für den Fall die Art der Verwendung entschieden werden.
Prokaryoten (einzellige Formen ohne Kern) sind eine paraphyletische Gruppe. Eukaryoten (Organismen mit einem echten Kern) stammen von einem Vorfahren ab, dem ein Kern fehlte.
Das Zeichen "fehlender Kern" ist dann plesiomorph (Ahnen) und das Zeichen "mit Kern" ist apomorph (abgeleitet vom Ahnenzustand). Der Ausschluss einer Gruppe von Organismen mit kernhaltigen Zellen aus der Gruppe der Prokaryoten macht diese letzte Gruppe dann in Bezug auf die ausgeschlossene Gruppe paraphyletisch..
Jüngsten Studien zufolge sind Krebstiere eine paraphyletische Gruppe, da sie die Hexapoden (Insekten) nicht enthalten. Die DNA-Analyse zeigt, dass terrestrische Insekten (Hexapoda) enger mit aquatischen Krustentieren verwandt sind als mit terrestrischen Tausendfüßlern und Tausendfüßlern (Myriapoda). Die Hexapoden würden eine Schwestergruppe der Xenocarida bilden (Cephalocarida und Remipedia).
Die verschiedenen Phyla innerhalb des Königreichs der Pilze (Pilze) werden in Bezug auf die polyphyletische Gruppe der Deuteromyceten paraphyletisch sein. Deuteromyceten oder unvollkommene Pilze sind Organismen, deren sexuelle Fortpflanzungsphase unbekannt ist.
Es handelt sich um eine künstliche Gruppe, die Arten enthält, die nicht in den anderen Pilzgruppen lokalisiert werden konnten, da ihre Klassifizierung hauptsächlich auf Charakteren basiert, die nur in der sexuellen Phase vorhanden sind..
Bis der "natürliche" taxonomische Standort aller noch in diesem Taxon enthaltenen Arten geklärt ist, können die verbleibenden Taxa nicht als monophyletisch angesehen werden..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.