Was besser Unmöglich lehrt uns über Zwangsstörungen

1803
Alexander Pearson
Was besser Unmöglich lehrt uns über Zwangsstörungen

1997 verliebten sich viele in sie Besser ... unmöglich (so gut wie es nur geht), von James L. Brooks. Die Komödie wurde von einem obsessiven, unhöflichen, homophoben, egoistischen und menschenfeindlichen Charakter aufgeführt, den wir dennoch sehr mochten.

Melvin und die OCD

Bei Melvin Udall (gespielt von Jack Nicholson) wird eine Zwangsstörung (OCD) diagnostiziert..

Sein Leben ist sehr begrenzt, da unbedingt eine Reihe zwanghafter Rituale durchgeführt werden müssen, um die Angst vor aufdringlichen Gedanken zu beruhigen: Schließen Sie das Türschloss fünfmal, waschen Sie seine Hände jedes Mal mit einer neuen Seife, verwenden Sie Besteck im Restaurant. Treten Sie nicht auf die Linien der Bürgersteige usw..

Die Besessenheit und die Unmöglichkeit des Begehrens

Wir werden uns jetzt auf die obsessive Persönlichkeitsstruktur konzentrieren, die von Zwangsstörungen begleitet sein kann oder nicht. Für Lacan ist das Hauptmerkmal des Obsessiven seine Unfähigkeit, das Verlangen aufrechtzuerhalten (Pascual, 2014).

Der Obsessive zerquetscht sein Verlangen, das in einer Hülle verborgen ist, die in Melvins Fall auf Sarkasmus und offensichtlichem Zynismus beruht. Kannst du Melvin lieben? Vielleicht ist der Moment, der diese obsessive Struktur am besten darstellt, die Reihenfolge des Restaurants. Carol Connelly (Helen Hunt) kommt auf Melvin zu, um ihn zu küssen.

- Lass dich niemals von einem romantischen Moment dazu bringen, etwas Dummes zu tun?

- noch nie.

Carol küsst ihn und fährt fort, ihn in die Enge zu treiben.

- Nun, da all Ihre Verwundbarkeit aufgedeckt ist, sagen Sie mir, warum Sie mich hierher gebracht haben?

- Es ist eine persönliche Frage - Melvin antwortet zunehmend unangenehm.

- Sag es mir, auch wenn du Angst hast. Sag mir, warum du mich hier haben wolltest Mach dir keine Sorgen, wenn du mich fragst, sage ich ja.

Melvin, sichtlich verstört, kann das Verlangen nicht aufrechterhalten und vertreibt Carol, indem er sie mit seinem schwulen Nachbarn (Simon) beleidigt:

-  Ich dachte ... eine Idee war das, vielleicht, wenn du mit Simon geschlafen hast ...

Melvin mag Carol, kann sie aber nicht einmal bewusst darstellen. Fügen Sie hinzu, dass beide Schauspieler den Oscar für die beste Hauptaufführung für diesen Film gewonnen haben, obwohl es nicht das Thema ist, das uns beschäftigt.

Was ist los mit Melvin??

Der Besessene ist in der geisterhaften Szene mit dem gefangen ursprüngliche Bindungsfiguren, im Allgemeinen der Vater und / oder die Mutter oder die Figuren, die diese Funktion in ihrer Kindheit ausgeübt haben.

Eine Szene, die er verdammt ist, sein ganzes Leben lang mit den Menschen, denen er begegnet, zu wiederholen, nichts dagegen zu tun. Aus Melvins Vergangenheit deutet der Film nur an, dass er unter einem missbräuchlichen Vater litt. Sich dem Verlangen zu stellen kann bedeuten, in das Verlangen des anderen zu fallen, in diesem Fall von Carol.

Es ist zu bedrohlich für unseren Protagonisten, weil Melvin das noch nicht loswerden konnte willkürlicher und grausamer Vater, dessen Wunsch muss als tödlich gelebt haben (von seiner Mutter wissen wir nichts). Was Liebe bedeutet, unsere Verletzlichkeit zu kontaktieren, dem anderen zu vertrauen, sich in Mangel zu zeigen, ist in Melvin enorm beschädigt oder prekär gebaut.

Warum die Symptome der Zwangsstörung?

In einer traumatischen Situation, in der der Vater einfach nicht die väterliche Funktion erfüllt, Liebe und Gesetz zu hinterlassen, Sowohl Liebes- als auch Hassimpulse werden unterdrückt. Manchmal verbirgt sich ein Übermaß an Liebe zum Vater, genau durch reaktive Bildung, der Hass, der nicht erkannt werden kann, weil er verboten ist.

Der Besessene, der ein großer ist unterdrückt, er ist gezwungen, seine charakteristischen symptomatischen Formationen zu bilden. Freud erzählt uns im berühmten klinischen Fall von Der Rattenmann, dass wir in jeder Neurose als Substrate der Symptome dieselben unterdrückten Instinkte entdecken (Freud, 1909).

Melvins Aggressivität scheint sich in Form von Sarkasmus gegenüber seinen Nachbarn oder Mitbürgern zu verlagern, die ihm nichts angetan haben. Vermutlich sehen wir sein Substrat auch in zwanghaftem Händewaschen, das allgemein als Wegwaschen von Schuld, der Schuld an Aggressivität gegenüber dem Vater interpretiert werden kann.

Liebe scheint nur beim Schreiben seiner romantischen Romane aufzutreten. Wieder sagt uns Freud im selben Text, dass in der obsessiven Der Gedanke ist erotisiert. Das Vergnügen verlagert sich auf intellektuelle Aktivität.

Wir sehen auch, dass Melvin, wenn er seinen vertriebenen Nachbarn Simon (Greg Kinnear) begrüßt, nicht nur den Zwang des Schlosses vergisst, sondern sogar die Tür schließt. Sie müssen sich weniger dem Leben verschließen.

Sowohl die Kellnerin Carol als auch Simons Hund sind diejenigen, die allmählich anfangen zu libidinisieren, und trotz ihres Widerstands Melvins sterbendes Verlangen nach der Welt.

Das Verlangen schleicht sich in Ironie: Besser ... unmöglich

Der Originaltitel des Films, Besser geht's nicht, hat keine genaue Übersetzung ins Spanische, aber Besser ... unmöglich ist ziemlich nah an seiner Bedeutung. Da das Verlangen für Melvin so belastend ist, gibt es keinen besseren Weg, als es mit Ironie ein wenig herauszulassen?

Besser unmöglich kann bedeuten, dass alles gut läuft oder genau das Gegenteil, dass alles schrecklich schief läuft. Die Ironie erlaubt es Melvin, einen Teil seines Verlangens zu belasten, ohne die Rüstung des Zynismus, die er so dringend braucht, vollständig aufzugeben. Eine brillante Lösung für einen Mann, tief im Inneren, obwohl versteckt und versteckt, sehr hell.

Aber ist alles so einfach, wenn sie dich lieben??

Obwohl der Film vielleicht einer der besten ist, der OCD darstellt (kürzlich konnten wir zum Beispiel den Film sehen Klopf klopf (Vicente Villanueva, 2017), der die Störung auf unhöfliche Weise karikierte), ist es immer noch ein fiktiver Film, der auf die kinematografische Sprache zurückzuführen ist.

Die Verbesserung von Nicholsons Charakter aufgrund der wohltuenden Auswirkungen der Liebe eines Hundes, einer Kellnerin und eines schwulen Nachbarn wäre zwar in der Realität möglich, aber nicht auf solch meteorische Weise. Melvin hat einen großen Schritt getan, seine Liebe zu Carol zu erkennen und sie ihr schließlich nicht ohne große Schwierigkeiten auszudrücken (ich bestehe darauf, dass dieser Aspekt des Brustpanzers vielleicht der beste ist, der im Film dargestellt wird)..

Trotz aller unterdrückten Inhalte würde Melvin weiterhin auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck gebracht werden: Misstrauen gegenüber dem Partner, ungerechtfertigte Eifersucht, distanzierte Zuneigung, Traurigkeit, die nicht durch nicht ausgefeilte Trauer ausgedrückt wird... Melvin ist auch ein großartiger Narzisst, sein kindliches Verhalten zeigt sich meisterhaft, wenn er zu Carols Haus geht, nur um sie zurückkommen zu lassen, um ihn im Restaurant zu bedienen.

Aspekte einer latenten oder unterdrückten Homosexualität, die in auftritt viele große Obsessiven Von willkürlichen Eltern gemobbt, könnten sie hinter ihrem Scheinbaren stehen Homophobie. Und ich sage offensichtlich, weil nicht bekannt ist, ob es real ist, vielleicht als reaktive Formation auf eine nicht anerkannte Homosexualität oder als eine weitere Möglichkeit, Zuneigungen für andere abzulehnen.

Die Besessenheit kann auch in Melvin gesehen werden, indem er seinen konstitutiven Mangel an Sein nicht erkennt, er ist ein Experte darin, den Mangel in anderen zu sehen. So wie Kinder schnell die Mängel anderer oder ihre Schwachstellen, insbesondere die nicht erkannten, erkennen.

Bestimmt, Zwangsstörungen können sich bessern, Umstrukturierung auf erträglichere, weniger starre oder weniger belastende Weise, wie der Film zu zeigen scheint, aber die Heilung von einer obsessiven Struktur ist nicht so einfach. Einige Therapeuten glauben, dass der Obsessive geheilt wird, wenn er davon überzeugt ist, dass er geliebt wird, aber Misstrauen herrscht in ihm. Würde Carol hier Melvin davon überzeugen, dass er endlich geliebt wird??

Verweise

Freud, S. (1909). Sämtliche Werke vol. X: Analyse der Phobie eines fünfjährigen Jungen (kleiner Hans); Zum Thema einer obsessiven Neurose (der Rattenmann). Argentinien (1998): Amorrortu.

Pascual, C. (2014). Die Unmöglichkeit des Begehrens bei obsessiver Neurose. Abgerufen von: http://gpab.org/wp-content/uploads/2014/12/Clotilde-Pascual.pdf


Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.