Ein Ad-Populum-Irrtum, auch genannt argumentum ad populum oder populistische Sophistik, es ist ein Postulat, das bestätigt, dass etwas wahr ist, nur basierend auf der Meinung des Volkes. Das heißt, die Argumentation basiert auf dem, was eine Mehrheit über etwas denkt oder sagt, ohne die objektiven Gründe zu berücksichtigen, die die Aussage argumentieren.
Ein Beispiel könnte sein: "Schokolade ist gut, weil es jedem gefällt." Die Rechtmäßigkeit der Behauptung basiert auf der Anzahl der Personen, die gerne Schokolade essen, nicht auf der ernährungsphysiologischen und objektiven Qualität der Schokolade.
Der Ad-Populum-Irrtum wird häufig in politischen Reden verwendet, da diese Art von Argumentation die Gefühle und Emotionen eines großen Teils der Öffentlichkeit anspricht (deshalb wird sie als populistische Sophistik bezeichnet). Etwas, dem die Mehrheitsmeinung zustimmt, ist selbstverständlich.
Denken Sie daran, dass ein Irrtum ein Argument ist, das gültig erscheint, aber nicht gültig ist..
Der Ad-Populum-Irrtum weist mehrere Merkmale auf:
Diese Art von Irrtum beruht auf der Gewissheit, dass eine große Anzahl von Menschen dies für richtig hält, dh wenn „Menschen“ glauben, dass etwas wahr ist (auch wenn es nicht wahr ist), muss es wahr sein.
Der Ad-Populum-Irrtum weist immer das gleiche Schema auf:
Der Ad-Populum-Irrtum ist das Gegenteil von Irrtum ad verecundiam, Dies begründet die Gewissheit der Prämisse, weil eine Autoritätsperson (ein Lehrer, ein Experte) eine solche Argumentation verwendet. Der Irrtum liegt nicht im Ergebnis (gültig oder nicht), sondern in der logischen Argumentation, die Ihr Argument stützt, dass jemand mit Autorität dasselbe sagt, anstatt die Tatsache zu beweisen.
Nehmen wir ein klassisches Beispiel: "Euklid sagte, dass die Quadratwurzel von 2 irrational ist, daher ist es wahr." Der Irrtum liegt im Argument, denn obwohl das Ergebnis der Wurzel von 2 eine irrationale Zahl ist - was wahr ist -, liegt es nicht daran, dass Euklid es gesagt hat, sondern an dem mathematischen Beweis, der es beweist.
Der Ad-populum-Irrtum beruht dagegen mit Sicherheit auf der Meinung der Mehrheit, was der Prämisse Legitimität verleiht..
Diese beiden Argumente werden häufig verwendet, um Verhaltensweisen und Meinungen zu validieren. Wenn Sie an die Tradition appellieren, sagen Sie Dinge wie "das war schon immer so und es ist so"..
Ein konkretes Beispiel könnte sein: "Die Tradition besagt, dass die Frau diejenige ist, die gebiert und für das Heim verantwortlich ist, daher ist sie diejenige, die sich weiterhin um die Nachkommen kümmern muss.".
Die Berufung auf die gängige Praxis erfolgt, wenn argumentiert wird, dass etwas richtig ist, weil jeder es so macht. Ein Beispiel wäre das der Anti-Suffragetten, um Frauen am Wählen zu hindern: "Frauen haben nie gewählt, es gibt keinen Grund für sie, damit zu beginnen.".
Absichtlichkeit ist wichtig. Ein Ad-Populum-Irrtum kann beabsichtigt sein, dh absichtlich eine Täuschung begründen wollen, oder einfach, weil ein Argument ohne Begründung geglaubt wird.
Wenn der Irrtum absichtlich ist, wird er häufig für politische und mediale Zwecke verwendet, um ein großes Kontingent von Menschen zu beeinflussen, indem er sich auf Gefühle oder Traditionen beruft, und um die öffentliche Meinung dazu zu bringen, sich für oder gegen etwas zu ändern.
Da dies auf der Meinung der Mehrheit beruht, kann der Ad-Populum-Irrtum dazu dienen, Vorurteile, die in einer bestimmten Gesellschaft bereits bestehen, zu vertiefen und sie zum Nachteil anderer sozialer Segmente stärker zu legitimieren.
Das Wort wurde immer verwendet, um zu manipulieren. Eine korrekte journalistische Praxis erfordert daher vom Kommunikationsfachmann gute Sprachkenntnisse und eine gute ethische Leistung..
Das Ziel der Manipulation ist, wenn die Irrtümer auftreten, insbesondere die Ad-Populum-Irrtümer (was im Lateinischen „an die Menschen gerichtet“ oder „an die Menschen gerichtet“ bedeutet). Sie wollen nicht informieren, sondern die Öffentlichkeit beeinflussen.
Ein Beispiel kann der Umgang mit COVID-19 in der Presse sein, sowohl für als auch gegen die Verwendung von Masken, Impfstoffen oder der obligatorischen Beschränkung. Sie begründen ihre Legitimität nicht auf nachweisbaren Tatsachen, sondern auf der Tatsache, dass "viele Angehörige der Gesundheitsberufe" dies bestimmen..
Oder in den Debatten über den Klimawandel, auch für und gegen: Die Auswirkungen des Menschen auf den Planeten haben zum Klimawandel geführt, aber nicht, weil 98% der Wissenschaftler dies sagen oder weil die Veränderungen auf dem Planeten zyklisch sind, sondern wegen des Irrationalen Verwendung und Anwendung von Ressourcen (Verwendung von Kohle, Entdeckung von Öl, Erfindung von Kunststoff, unsachgemäßer Umgang mit Giftmüll usw.).
Dies mag eine der Erklärungen sein, warum Verschwörungstheorien so viel Boden gewinnen: Da es eine große Anzahl von Menschen gibt, die sagen oder denken, dass es eine kleine globale Clique gibt, die uns nach Belieben regiert, muss es wahr sein. "Wenn der Fluss klingt, bringt er Steine" ist die Ausrede.
Der Ad-Populum-Irrtum in der Werbung ist sehr häufig, da die Vermarktung eines bestimmten Produkts normalerweise davon abhängt, wie viele Menschen es mögen. Ein Beispiel wäre: "Wir sind eine führende Marke auf dem Markt, Millionen von Verbrauchern sagen dies.".
Ein weiteres Beispiel: "Verwenden Sie Deodorant X, den Favoriten aller Männer".
Die Argumentation ist trügerisch, da etwas, das jeder benutzt, nicht unbedingt gut ist, aber Werbung nutzt diesen Irrtum, um zu verkaufen, was sein Ziel ist..
Politik und Presse sind eng miteinander verbunden. Politiker brauchen die Medien, um ihre Postulate zu verbreiten, aber auch um die meisten Menschen zu überzeugen.
In der Politik ist es üblich, sich auf ein Gefühl der Gemeinschaft, der Zugehörigkeit und der Mehrheit zu berufen, um auf eine Idee zurückzugreifen, mit der ein großer Teil des Volkes im Allgemeinen einverstanden ist, ideologische Positionen zu verteidigen.
Dies ist der Fall bei Politikern, die populistische Linien vorschlagen, weil sie wissen, dass "die Mehrheit" zustimmen wird. Zum Beispiel, wenn eine "starke Hand gegen illegale Einwanderer" versprochen wird, in dem Wissen, dass nicht alle illegalen Einwanderer Kriminelle oder Terroristen sind, aber angenommen wird, dass dies der Fall ist, weil "viele Menschen" daran glauben..
Der frühere Präsident Donald Trump benutzte wiederholt Ad-Populum-Irrtümer, und einer von ihnen war: "Mexikaner sind Vergewaltiger, Diebe und Kriminelle, und wir werden eine Mauer bauen, um ihren Durchgang zu verhindern." Hier besteht der Irrtum darin, zu sagen, dass alle Mexikaner Kriminelle sind, und anzunehmen, dass dies wahr ist, weil eine bestimmte Anzahl von Menschen daran glaubt..
Auch Hitler sagte nicht die Wahrheit, als er eine vermeintliche Überlegenheit auf der Grundlage der Rasse begründete, obwohl viele Deutsche (und Millionen von Menschen aus anderen Ländern, die sich anderen Nationen überlegen fühlten) glaubten, dass dies wahr sei..
In beiden Fällen wird das Gefühl dieses großen Prozentsatzes der Personen, die zustimmen, angesprochen, aber das bedeutet nicht, dass die Prämissen wahr sind..
Andererseits ist anzumerken, dass die Ergebnisse demokratischer Wahlen für öffentliche Ämter in den verschiedenen Ländern nicht mit dem Ad-populum-Irrtum zu tun haben, sondern nur mit dem Willen der Mehrheit. Sie geben nicht an, ob ein Kandidat oder ein Vorschlag gut oder schlecht ist, sondern wer oder was beliebter ist.
Der verstorbene venezolanische Präsident sprach mehrere Irrtümer, während er das südamerikanische Land regierte, aber wir können bei einem aufhören: Als er sagte, dass die Reichen nicht das verdienten, was sie hatten, verschärfte er den sozialen Groll, der durch frühere ungelöste Krisen hervorgerufen wurde, aber er schaffte es, populär zu werden Meinung durch noch mehr erhöhen. Der Bruch des Landes und die politische Polarisierung.
Sicher, es mag Menschen mit Geld und skrupellosen, unethischen und schlechten Gefühlen geben, aber das bedeutet nicht, dass alle Reichen schlechte Menschen sind. Das Böse ist nicht an die wirtschaftliche Lage gebunden.
Eine Person oder Tausende von Menschen können sich in etwas irren. Egal wie viele Leute sagen, dass etwas wahr ist, die Gültigkeit einer Prämisse kann nicht die öffentliche Meinung sein.
Die Tatsache, dass ein großer Teil der Weltbevölkerung an Gott oder Götter glaubt, impliziert nicht unbedingt die Existenz Gottes. Und das Gleiche gilt für das Gegenteil. Es ist eine Prämisse, deren Demonstration nicht darauf beruhen kann, ob Millionen von Menschen an Gott glauben oder nicht..
Da so viele Menschen glauben, dass es eine kleine Weltführung der ausgewählten Elite gibt, die ihre Zeit damit verbringt, Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt zu manipulieren und zu kontrollieren, muss es wahr sein, dass eine solche Führung existiert, dass sie die Presse regiert und dass von jedem Staat kaufen. Und das produziert Viren nach Belieben und setzt sie frei.
Dies ist nicht wahr, aber Millionen von Menschen halten es für selbstverständlich, weil die Prämisse Teil traditioneller männlicher und weiblicher Rollen ist, in denen jedes Geschlecht seine eigenen spezifischen "Tendenzen" hat, weil "es immer so war". Diese Arten von Irrtümern führen zu Macho- und ultra-konservativem Verhalten.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.