Das Elemente des Verbrechens oder Kriminalität sind nach der allgemeinen Kriminalitätstheorie die Menge der Komponenten und grundlegenden Merkmale, aus denen jede Kriminalität besteht. Durch diese Elemente ist es möglich, Kriminalität durch eine organisierte Auflösung zu untersuchen.
Für jeden Einzelfall werden diese Elemente von den Behörden oder den für die Formulierung eines Strafverfahrens zuständigen Richtern berücksichtigt. Es gibt keinen universellen und genauen Konsens darüber, was die Elemente des Verbrechens sind, da es in den verschiedenen Gesetzen jedes Landes Varianten gibt.
Die Kriminalitätstheorie entwickelt Schritt für Schritt das Grundkonzept und skizziert die verschiedenen Elemente, die in allen Formen der Kriminalität auftreten. Diese Theorie basiert zwar auf rechtlichen Kriterien, ist jedoch systematisch, da sie sich auf die Elemente aller Verbrechen bezieht.
Diese Theorie ist aus der Definition von Kriminalität strukturiert. Obwohl die Theorie des Verbrechens voll akzeptiert wird, gibt es Diskrepanzen in Bezug auf die Beziehung zwischen ihren Elementen und den Komponenten von jedem dieser Elemente.
Artikelverzeichnis
Es bezieht sich auf die verschiedenen Personen, die an dem Verbrechen beteiligt sind. Es ist in aktive Subjekte und Steuerpflichtige unterteilt.
Es ist die Person, die das Verbrechen begeht. Es wird immer von einer physischen Person inkarniert. Zusätzlich können diese Zahlen innerhalb der Urheberschaft des Verbrechens unterschieden werden:
Es ist, wer das Verbrechen erleiden kann. In Bezug auf diese Art von Thema wird unterschieden zwischen:
- Persönliches Thema: die natürliche Person, die Opfer eines Verbrechens ist.
- Unpersönliches Subjekt: die juristische Person, die Opfer eines Verbrechens ist, z. B. ein Unternehmen.
Es bezieht sich auf menschliches Verhalten als Grundlage für die Ausübung von Kriminalität. Das Konzept der Handlung umfasst auch das der Unterlassung, da es ein Verhalten geben kann, bei dem eine Unterlassung eine bestimmte Handlung vermeidet.
Seine Hauptfunktion besteht darin, die für das Strafrecht relevanten Maßnahmen auszuwählen.
Eine Handlung, die als Straftat eingestuft werden soll, muss freiwillig sein: Der Angeklagte muss die Kontrolle über die Handlung haben. Wenn ein Angeklagter auf Reflex reagiert, erfüllt er nicht die Voraussetzung, ein Freiwilliger zu sein. Zum Beispiel in Notwehr handeln.
Der mentale Zustand der Person, die ihn begeht, muss ebenfalls berücksichtigt werden. Ein Angeklagter kann nur dann für schuldig befunden werden, wenn eine kriminelle Absicht vorliegt. Eine verrückte, schlafwandelnde oder bewusstlose Person ist nicht für Unterlassungen oder begangene Handlungen verantwortlich.
Es besteht darin, keine Maßnahmen zu ergreifen, die eine gesetzliche Verpflichtung darstellen. Die Unterlassung setzt nicht nur die Handlungsfähigkeit voraus, sondern auch die Fähigkeit, diese spezifische Handlung auszuführen, wobei eine solche Handlung unter bestimmten Umständen erforderlich ist. Es kann richtig oder unpassend sein:
In dieser Art ist die Pflichtverletzung zur Durchführung einer bestimmten Handlung, die durch strafrechtliche Vorschriften vorgesehen ist, typisch. Obwohl diese Nichteinhaltung keine Verletzung darstellt, wird die erforderliche Unterstützung nicht bereitgestellt.
Wenn zum Beispiel jemand einer Person, die wehrlos und in ernsthafter Gefahr ist, nicht hilft, selbst wenn er ihm ohne Risiko helfen könnte, könnte er mit einer Strafe bestraft werden.
Wenn jemand für eine bestimmte Zeit keine finanzielle Unterstützung zugunsten seiner Kinder oder seines Ehepartners mehr zahlt, die in einem gerichtlichen Beschluss im Falle eines Scheidungs-, Trennungs- oder Filiationsverfahrens festgelegt wurde, kann er mit einer Strafe bestraft werden..
Sein charakteristischster Punkt ist, dass es eine Garantiegebersituation geben muss, in der das Subjekt einen bestimmten rechtlichen Vermögenswert schützen muss. Andernfalls wäre eine schädliche Handlung dieses Gutes gleichbedeutend.
Es soll menschliches Verhalten in die kriminelle Form einordnen. Wenn beispielsweise in dem Artikel, der dem Mord entspricht, in der Gesetzgebung angegeben ist: "Wer tötet einen anderen ...", ist dies ein typisches Beispiel für das menschliche Verhalten, einen anderen Menschen zu töten.
Ein Verhalten ist typisch, wenn eine Äquivalenz zwischen den Elementen des tatsächlich durchgeführten Ereignisses und denen, die in den gesetzlichen Bestimmungen beschrieben sind, beobachtet wird. Man könnte sagen, dass der Typ die Bewertung des kriminellen Verhaltens ist, da alle Merkmale der illegalen Handlung dort enthalten sein werden..
Es ist die Abwertung, die eine typische Tatsache hat, die dem Rechtssystem oder dem Gesetz widerspricht. Daher muss nicht nur ein Verhalten typisch sein, sondern es darf auch nicht durch eine Ursache gestützt werden, die es rechtfertigt..
Die Rechtswidrigkeit beruht auf der Nichteinhaltung der Bestimmungen der gesetzlichen Bestimmungen. Damit ein Verhalten kriminell ist, muss es nicht nur schuldig und typisch, sondern auch rechtswidrig sein.
Jedes rechtswidrige Verhalten wird als Straftat angesehen, wenn die gesetzlichen Bestimmungen mit dem Verhalten eines bestimmten Subjekts verglichen werden.
Es ist das Merkmal des Subjekts, als schuldig einer bestimmten Handlung angeklagt zu werden, die typischerweise rechtswidrig ist. Um eine Person für schuldig zu erklären, ist es wichtig, dass ihr Verhalten in der Regel rechtswidrig war..
Um aus praktischer Sicht festzustellen, ob ein Subjekt schuldig ist, muss eine Reihe von Bewertungen durchgeführt werden, um die Fähigkeit des Subjekts in Bezug auf seine Handlungsweise gemäß diesen Formen der Verantwortung oder Schuld zu spezifizieren:
- Fahrlässigkeit: Verbrechen durch Untätigkeit.
- Rücksichtslosigkeit: Verbrechen, das durch eine Handlung begangen wurde, die möglicherweise verhindert wurde.
- Regelverstoß: Bekannte Vorschriften brechen oder wissen, dass es Regeln gibt, diese aber nicht kennen.
- Unangemessenheit: Verbrechen, das begangen wird, weil das erforderliche Mindestwissen fehlt, um das zu tun, was getan wurde.
Nicht jeder hält es für ein wahres Element des Verbrechens. Dies liegt daran, dass die Strafe in der Praxis nicht so bedeutend ist wie die anderen Elemente, die das Verbrechen ausmachen..
Die Strafe setzt voraus, dass eine Verurteilung verlangt wird, wenn die anderen Elemente des Verbrechens vorliegen. Die Strafe könnte darin bestehen, ein wesentliches Recht wie die Freiheit zu behindern. Auf der anderen Seite sind die Richter die einzigen, die befugt sind, die Strafe zu verhängen.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.