Dryopithecus ist eine ausgestorbene Gattung von Hominin, die wahrscheinlich vor etwa 22,5 bis 5 Millionen Jahren im mittleren und oberen Miozän existierte und auch Teil des Pliozäns ist. Es breitete sich in Teilen Europas, Asiens (Eurasien) und Ostafrikas aus. Es wird vermutet, dass sein Ursprung afrikanisch ist.
Dryopithecus Es ist eine der 40 bekannten Gattungen ausgestorbener Affen. Es war die erste Gattung von Hominiden, die im Jahr 1856 für das Miozän beschrieben wurde. Seine morphologischen Eigenschaften weisen darauf hin, dass es phylogenetisch sehr nahe an der Gattung liegt Ouranopithecus. Dachte, der miozäne Vorfahr von Schimpansen und Gorillas zu sein.
Der Ursprung des Wortes Dryopithecus ist Griechisch, wo “Trocknet " bedeutet Baum und "Pithecus " Affe (der Affe der Bäume). Es wurde so genannt, weil angenommen wird, dass es einen großen Teil seines Lebens in den Bäumen verbracht hat.
Artikelverzeichnis
Der erste Fossilienbestand der Gattung Dryopithecus Es wurde Mitte des 19. Jahrhunderts (1856) vom französischen Paläontologen und Lehrling des berühmten Naturforschers Georges Cuvier, Édouard Lartet, hergestellt.
Lartet machte seine Entdeckung in der französischen Stadt Saint-Gaudens in einer Tonlagerstätte, die aus der Zeit des mittleren Miozäns stammt und ungefähr 13 Millionen Jahre alt ist..
Basierend auf der Entdeckung eines Kiefers beschrieb der französische Paläontologe den ersten Bericht über einen großen fossilen Affen. Diese neue Entdeckung für die Wissenschaft wurde genannt Dryopithecus fontani.
Mitglieder der Gattung Dryopithecus Sie zeichneten sich durch relativ große Eckzähne aus, die in einer vertikalen Ebene angeordnet und nicht sehr robust waren. Die Schneidezähne waren klein und auch vertikal. Die Zähne hatten ein Diastema, dh einen beträchtlichen Abstand zwischen jedem Zahn.
Der erste Prämolar des Unterkiefers hatte einen Vorsprung oder Tuberkel, die unteren Prämolaren waren breit, während die oberen lang waren. Die Molaren zeigten einen dünnen Zahnschmelz, sie hatten auch ein sehr charakteristisches Kammmuster, das als Y5- oder Driopithecin-Muster bezeichnet wurde, wobei die Risse, die die 5 molaren Höcker trennten, ein Y bildeten.
Der Schädel bestand aus dünnen Knochen ohne massive Grate. Die Augenhöhlen waren groß. Das Gesicht war klein und leicht nach vorne projiziert. Aufgrund der Größe der Augenbahnen glauben Paläontologen, dass diese Organismen mehr vom Sehen als vom Geruch abhingen.
Es war relativ unterschiedlich groß; Paläontologen haben kleine, mittlere und große Exemplare gefunden, die zwischen 15 und 50 Kilogramm wiegen könnten, vielleicht sogar mehr.
Ihre Skelettstruktur zeigt an, dass sie vierbeinig waren und sich auf vier Beinen bewegten, aber anstatt ihre Knöchel auf den Boden zu legen, um sich zu bewegen, stützten sie die Handfläche.
Sie konnten an den Zweigen der Bäume aufgehängt und geschwungen werden. Ihre Glieder waren relativ kurz, während ihre Hände und Füße eine starke Greiffähigkeit hatten. Andererseits fehlte ihnen ein Schwanz.
Einige allgemeine Daten legen nahe, dass das Geschlecht Dryopithecus stellt eine Schädelkapazität zwischen 350 und 500 Kubikzentimeter (cm³) dar, andere schlagen eine endokraniale Kapazität von nur 150 cm³ vor, aber im Durchschnitt wird festgestellt, dass sie ungefähr zwischen 305 und 329 cm³ lag.
Das Geschlecht Dryopithecus Es gibt eine große Anzahl von Fossilienfunden verschiedener Arten und Größen. Vielleicht ist das der Grund, warum die Informationen über die Schädelkapazität dieses Taxons so unterschiedlich sind.
Sowohl morphologische als auch umweltbezogene Beweise haben es Paläontologen ermöglicht, auf die Vertreter von zu schließen Dryopithecus Sie hatten pflanzenfressende Essgewohnheiten.
Die Ernährung der Arten, aus denen die Gattung besteht Dryopithecus bestand aus weichen Lebensmitteln wie Früchten, Blättern, Blüten und Stielen.
Bisher wurden zahlreiche Arten der Gattung beschrieben Dryopithecus, darunter mehrere Unterarten. Diese Gattung ist jedoch eine der umstrittensten innerhalb der Taxonomie ausgestorbener Hominiden und wird ständig überprüft. Unter den Arten der Gattung, die taxonomisch relativ stabiler sind, sind:
Es war die erste beschriebene Art der Gattung sowie die erste aus dem Miozän beschriebene Hominide. Es wird auf dem europäischen Kontinent vertrieben, unter anderem in Frankreich, Spanien und Ungarn. Es unterscheidet sich von anderen Arten der gleichen Gattung durch lange obere Prämolaren mit zwei Höckern und breite untere Prämolaren..
Aufgrund der Zeit seiner Entdeckung gilt es als erster Beweis für die Entwicklung der Primaten der Vorfahren.
Diese Art wurde 1988 von den Wissenschaftlern Xue Xiang Xu und Eric Delson beschrieben. Die Typuslokalität war die Provinz Gansu, Distrikt Wudu, China. Der Beiname Wuduensis oder Name der Art, stammt aus der Region, in der sie entdeckt wurde.
Es wird angenommen, dass diese Art Asien im oberen und unteren Miozän bewohnt hat. Es unterscheidet sich morphologisch von anderen Arten der Gattung durch die Größe der Zahnwurzeln, auch durch kleinere Zähne, insbesondere die Prämolaren.
Dryopithecus brancoi wurde 1901 von Schlosser als beschrieben Anthropodus brancoi, und dem deutschen Paläontologen W. Branco gewidmet, der 1898 den Fund des Fossils eines hominiden Backenzahns in der Region Salmendingen veröffentlichte und vorschlug, dass es von einem Organismus der Gattung stammen könnte Dryopithecus.
Ein Jahr nach Schlossers Beschreibung wurde 1902 eine Überprüfung der Gruppe vorgenommen, und es wurde der Schluss gezogen, dass die Gattung Anthropodus war nicht gültig, da es eine Synonymie eines anderen zuvor beschriebenen Genres war.
1924 kam Hrdlicka zu dem Schluss, dass das von Branco gefundene Material sowie andere in Süddeutschland gefundene fossile Zähne Organismen der Gattung gehörten Dryopithecus, Wie von Branco vorgeschlagen, wurde die Art taxonomisch in diese Gattung verlagert und umbenannt Dryopithecus brancoi.
Die Unterscheidung dieser Art gegenüber anderen Arten ihrer Gattung basiert ausschließlich auf dem Gebiss. Überreste eines in Ungarn gefundenen Schädels und seiner Rekonstruktion gaben Hinweise auf neue morphologische Daten, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als hypothetisch angesehen werden, da es sich um Rekonstruktionen und nicht um vollständige Strukturen handelt.
Dies ist eine relativ neu beschriebene Art im Vergleich zu den oben genannten. 1992 veröffentlichte D. Begun seine Ergebnisse einer neuen Hominidenart aus den westlichen Tälern Kataloniens, Spanien.
Diese neue Art wurde dem katalanischen Paläontologen Miquel Crusafont gewidmet. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist hinsichtlich der Gültigkeit dieser Art gespalten, da einige dies berücksichtigen D. crusafonti ist ein Synonym für Hispanopithecus laietanus, früher benannte Arten Dryopithecus laietanus.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.