EIN kritischer Kommentar ist ein Genre des akademischen Schreibens, das eine Arbeit oder ein Konzept kurz zusammenfasst und kritisch bewertet. Es kann verwendet werden, um kreative Arbeiten, Forschungsarbeiten oder sogar Theorien zu analysieren. In diesem Sinne ist das Spektrum der Werke, die möglicherweise kritisch kommentiert werden, breit..
Dazu gehören unter anderem Romane, Filme, Gedichte, Monographien, Zeitschriftenartikel, systematische Rezensionen und Theorien. Im Allgemeinen verwendet diese Art von Text einen formalen Stil des akademischen Schreibens und hat eine klare Struktur: Einführung, Körper und Abschluss. Der Körper enthält eine Zusammenfassung der Arbeit und eine detaillierte Bewertung.
Das Schreiben eines kritischen Kommentars ähnelt daher in vielerlei Hinsicht dem Schreiben einer Zusammenfassung. Beide präsentieren die wichtigsten Aspekte der Arbeit und überprüfen die Ergebnisse und ihre Bedeutung. Im Gegensatz zu Abstracts präsentiert dieses jedoch die Analyse und Artikelbewertung des Autors..
Es geht nicht darum, auf Fehler oder Mängel in den Werken hinzuweisen; Es sollte eine ausgewogene Bewertung sein. Der Zweck selbst besteht darin, den Nutzen oder die Auswirkung eines Jobs in einem bestimmten Bereich zu messen. Darüber hinaus dient es dazu, Kenntnisse über den Themenbereich der Arbeit oder verwandte Arbeiten zu entwickeln.
Artikelverzeichnis
Es ist wichtig, dass Ihre Bewertung eine definierte Struktur hat und leicht zu befolgen ist. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, eine Überprüfung zu strukturieren. Viele entscheiden sich jedoch für die unten diskutierte klassische Struktur.
In der Regel ist die Einführung eines kritischen Kommentars kurz (weniger als 10% der gesamten Wörter im Text). Diese muss die Daten der zu analysierenden Arbeit enthalten: Autor, Erstellungsdatum, Titel ua.
Darüber hinaus enthält die Einleitung das Hauptargument, das Thema oder den Zweck der Arbeit sowie den Kontext, in dem sie erstellt wurde. Dies kann den sozialen oder politischen Kontext oder den Ort seiner Entstehung umfassen.
In der Einleitung wird auch auf die Bewertung der Arbeit durch den Rezensenten hingewiesen. Sie können beispielsweise angeben, ob es sich um eine positive, negative oder gemischte Bewertung handelt. oder Sie können die These oder Meinung über die Arbeit präsentieren.
Die Zusammenfassung beschreibt kurz die Hauptpunkte der Arbeit. Ebenso wird objektiv dargestellt, wie der Ersteller diese Punkte mithilfe von Techniken, Stilen, Medien, Zeichen oder Symbolen darstellt..
Diese Zusammenfassung sollte jedoch nicht im Mittelpunkt des kritischen Kommentars stehen und ist im Allgemeinen kürzer als die kritische Bewertung. Einige Autoren empfehlen, nicht mehr als ein Drittel des Textes einzunehmen.
Dieser Abschnitt sollte eine systematische und detaillierte Bewertung der verschiedenen Elemente der Arbeit enthalten und bewerten, wie gut der Schöpfer in der Lage war, den Zweck durch diese Elemente zu erreichen..
Wenn es sich beispielsweise um einen Roman handelt, können die Handlungsstruktur, die Charakterisierung und das Thema bewertet werden. Im Falle eines Gemäldes müssen die Komposition, Pinselstriche, Farbe und Licht bewertet werden.
Ein kritischer Kommentar hebt nicht nur negative Eindrücke hervor. Sie müssen die Arbeit dekonstruieren und sowohl Stärken als auch Schwächen identifizieren, und Sie müssen die Arbeit untersuchen und ihren Erfolg im Hinblick auf ihren Zweck bewerten..
Zur Unterstützung der Bewertung müssen im Job selbst Nachweise erbracht werden. Dazu gehört die Erläuterung, wie diese Nachweise die Jobbewertung unterstützen..
Die Schlussfolgerung ist normalerweise ein sehr kurzer Absatz, der die Gesamtbewertung der Arbeit und eine Zusammenfassung der Hauptgründe enthält. Unter bestimmten Umständen können Empfehlungen zur Verbesserung der Arbeit angebracht sein.
- Lesen Sie das gesamte Buch oder den Artikel gründlich durch und markieren Sie oder machen Sie sich Notizen darüber, was Sie für relevant halten.
- Geben Sie die Hauptpunkte und die Beweise des Autors an, um diese Punkte zu stützen.
- Lesen Sie das Material erneut, um sicherzustellen, dass Sie die Ideen des Autors verstanden haben.
- Schreib eine Zusammenfassung. Sie können auch einen Überblick über die Hauptaspekte des Lesens geben.
- Stellen Sie den Hauptzweck des Buches oder Artikels des Autors fest.
- Besprechen Sie die Argumente, die zur Unterstützung des Hauptpunkts verwendet wurden, und die Beweise, die sie stützen.
- Erläutern Sie die Schlussfolgerungen des Autors und wie sie erreicht wurden.
- Vergleichen Sie die Ideen des Autors mit denen anderer Autoren zum gleichen Thema.
- Bewerten Sie den Inhalt des Textes und die Art und Weise, wie er geschrieben ist.
- Schreiben Sie sowohl die positiven als auch die negativen Punkte auf.
- Bewerten Sie unter anderem die Argumente, die Beweise, die Organisation des Textes und die Darstellung der Fakten.
- Vergleichen Sie die Standpunkte des Autors mit den eigenen Standpunkten und unterstützen Sie diese mit gültigen Argumenten.
- Schreiben eines Standardaufsatzes: Einführung, Körper und Abschluss.
- Bearbeiten Sie den Text und überprüfen Sie das Schreiben und die Rechtschreibung.
- Schreiben Sie wichtige Informationen über den Künstler und über das Kunstwerk und seine Eigenschaften auf: Titel, Material, Ort, Entstehungsdatum.
- Beschreiben Sie das Kunstobjekt: Farben, Formen, Textur ua.
- Machen Sie sich Notizen zu allgemeinen Aspekten wie Farbkontrasten, Verbindungen und Bewegungen, Schattierungen oder Wiederholungen, um Aufmerksamkeit zu erregen.
- Beurteilen Sie, ob die Elemente der Arbeit Bedrängnis oder Harmonie erzeugen.
- Untersuchen Sie kritisch die Prinzipien und Elemente der Kunst: Gleichgewicht, Proportionen, Ähnlichkeit, Kontrast, Betonung unter anderem.
- Analysieren Sie die vom Künstler angewendeten Elemente und Techniken.
- Gehen Sie tiefer und versuchen Sie, die verborgene Botschaft zu entdecken, die der Künstler vermitteln wollte.
- Suchen Sie nach historischen Fundamenten, die die Grundlage für das zu analysierende Kunstwerk bildeten.
- Arbeiten aus ästhetischer Sicht bewerten.
- Erklären Sie Ihre eigenen Gedanken und Gefühle, wenn Sie sich das Kunstwerk ansehen.
- Geben Sie an, ob die Arbeit erfolgreich und originell ist, und geben Sie ihre Argumente an.
- Erklären Sie, welche Eigenschaften des Kunstwerks Sie für am interessantesten halten und welche weniger erfolgreich sind.
- Bieten Sie eine Erklärung des Kunstwerks an, von den ersten spontanen Reaktionen und Eindrücken bis zu diesem Punkt des Prozesses.
- Erstellen Sie eine Gliederung mit der Struktur des kritischen Kommentars, den Sie schreiben möchten.
- Geben Sie eine klare These ab, die Ihre Vision für das Kunstwerk widerspiegelt.
- Verwenden Sie die Notizen aus den vorherigen Abschnitten, um den Text und den Abschluss der Überprüfung zu entwickeln.
- Sehen Sie sich den Film aktiv an, nicht wie ein gewöhnlicher Zuschauer.
- Beachten Sie alles, was Ihre Aufmerksamkeit auf sich zieht: was Sie mögen oder nicht mögen, relevante Dialoge oder die Art und Weise, wie sich ein Charakter kleidet, unter anderem.
- Identifizieren Sie das Thema des Films. Zum Beispiel: unerwiderte Liebe, Rache, Überleben, Einsamkeit, unter anderem.
- Definieren Sie das Genre des Films, Ort, Zeit und Sichtweise (wer ist der Erzähler?).
- Analysieren Sie die Charaktere und ihre Zwecke und wie die Umgebung ihre Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflusst.
- Wägen Sie neben anderen Aspekten wie Musik und visuellen Effekten auch die Rolle des Regisseurs und der Produzenten ab.
- Schreiben Sie einen kritischen Kommentar, in dem Sie zuerst die Daten des Films angeben: Titel, Regisseur, Schauspieler und andere.
- Kommentar zur Hauptidee des Films und zur zu verteidigenden These (Meinung zur Arbeit).
- Fügen Sie eine kurze Beschreibung der Geschichte hinzu, ohne sich mit allen Nuancen und Wendungen der Handlung zu befassen.
- Legen Sie die Analyse der tieferen Bedeutungen, Symbolik und verwendeten Filmgeräte offen.
- Bieten Sie die Schlussfolgerungen an, die die These stützen.
Der folgende Text enthält Teile eines kritischen Kommentars zum Buch Hexerei und Magie in Europa: Biblische und heidnische Gesellschaften, hergestellt von M. J. Geller (2004).
- Autoren: Marie-Louise Thomsen und Frederick H Cryer.
- Qualifikation: Hexerei und Magie in Europa: Biblische und heidnische Gesellschaften, die Serie Athlone Geschichte der Hexerei und Magie in Europa.
- Ort, Verlag und Datum: London, Athlone Press, 2001.
„Die kulturellen Auswirkungen von Mesopotamien und der Bibel in Europa waren entscheidend und übrigens viel größer als die Ägyptens, obwohl die magischen Systeme mehr oder weniger zeitgemäß waren.
Dieses Buch ist ein nützlicher Ausgangspunkt, der einen Überblick über Hexerei und Magie mit guten Beispielen für magische Texte in der Übersetzung bietet. ".
„Das Buch behandelt eine breite Palette relevanter Themen, wobei der Kunst der Hexerei besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird, gefolgt von Beispielen für Schutzmagie, Amulette, Exorzismen und die Verwendung von Figuren und anderen rituellen Formen der Magie.
Biblische Beweise sind weniger belegt, mit relativ wenigen alttestamentlichen Beispielen für Heilung oder Exorzismus, aber diese werden vergleichsweise mit Material aus Mesopotamien behandelt. ".
„Es gibt ein allgemeines Problem bei dieser Arbeit, das sich aus der besonderen Erfahrung der beiden Autoren ergibt, die zuvor intelligente Bücher zu verwandten Themen geschrieben haben (…).
Leider ist dieses Buch ein Versuch, das breitere Feld der "Magie" abzudecken, indem eine weniger technische und allgemeinere Diskussion für ein populäres Publikum präsentiert wird, aber es hängt von Ihrer jeweiligen vorherigen Arbeit ab (...).
Zum Beispiel enthält Thomsens Bibliographie kaum Werke, die nach 1987 veröffentlicht wurden, obwohl das vorliegende Buch 2001 veröffentlicht wurde, und er misst der Hexerei im Kontext der Magie zu viel Bedeutung bei (...).
Auf der anderen Seite verwechselt Cryer Wahrsagen und Magie und geht davon aus, dass Wahrsagen Teil der Magie ist, ohne die Möglichkeit zu berücksichtigen, dass Wahrsagen in der Antike als separate Disziplin behandelt wurde..
Die Wahrsagerei lag in der Verantwortung des Barû-Priesters in Mesopotamien, während die Magie vom Åšipu oder Exorzisten geleitet wurde. Magie wurde verwendet, um einem schlechten Omen entgegenzuwirken (in sogenannten Namburbî-Verzauberungen)..
Es gab also keine Magie in Wahrsagerei oder Prophezeiung; Wahrsagerei und magische Prozesse, Theorie und Praktiken hatten wenig gemeinsam.
Schließlich berücksichtigt Cryers Diskussion auch nicht den biblischen Satz „Erlaube einer Hexe nicht zu leben“ (2. Mose 22,17), der als allgemeiner Angriff auf den Einsatz von Magie im alten Israel interpretiert wurde (…)..
"Trotz dieser Kritik ist das Buch für Leser nützlich, die keine Vorkenntnisse der altorientalischen Magie haben und das Buch leicht und unterhaltsam lesen können.".
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.