Aufmerksamkeit zu behalten muss nicht schwierig sein. Es gibt ein Aufmerksamkeitsphänomen namens "Aufmerksamkeitsträgheit", das besagt, dass es einfacher ist, die Aufmerksamkeit kontinuierlich zu halten, wenn sie anfangs länger als 15 Sekunden gehalten wurde. Die Aufrechterhaltung der Aufmerksamkeit kann für interessante Aktivitäten oder solche, die in einer angenehmen Umgebung ausgeführt werden, leicht sein..
Auf diesem Gebiet sind viele Beiträge aus der Psychologie aufgetaucht. Wir werden sie sehen.
Anhaltende Aufmerksamkeit ist die Aktivität, die die Prozesse und / oder Mechanismen in Gang setzt, durch die der Körper in der Lage ist, den Aufmerksamkeitsfokus aufrechtzuerhalten und über relativ lange Zeiträume auf das Vorhandensein bestimmter Reize aufmerksam zu bleiben. NACHHALTIGE PFLEGE = PERSISTENZ DER PFLEGE.
Wenn wir unsere Aufmerksamkeit behalten, kann es in vielen Fällen zu einer Verschlechterung kommen, die auf zwei Arten ausgedrückt werden kann:
Mit den Worten von Parasuraman: "Die Fähigkeit, die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten und für solche Ereignisse über längere Zeiträume wachsam zu bleiben, bildet den Schwerpunkt der Forschung auf anhaltende Aufmerksamkeit oder Wachsamkeit.".
Sir Henry Head definierte Überwachung als "einen hocheffizienten Zustand des Zentralnervensystems". Von da an war die Beziehung der theoretischen Konstruktüberwachung zum Konzept der physiologischen Aktivierung oder Erregung eindeutig: Die Erregung bezog sich auf die Effizienz des Nervensystems beim Empfangen oder Erfassen von Informationen, so dass eine hohe Effizienz des Systems nervös wurde Wenn ein Organismus Informationen empfängt oder erfasst, bleibt er wachsam oder in Alarmbereitschaft.
Aber Mackworth nahm das Wort Überwachung von Henry Head und bezog sich damit auf die "Bereitschaft des Körpers, effektiv zu reagieren". Das Konzept der "Überwachung" stand in direktem Zusammenhang mit den Themen der nachhaltigen Pflege, und der Begriff "Überwachung" ersetzt zunehmend den Begriff "Unterstützung" oder "Aufrechterhaltung der Pflege"..
Kurz gesagt, es besteht eine enge Beziehung zwischen den Konzepten von Erregung, Wachsamkeit und anhaltender Aufmerksamkeit. Es gibt aber auch relevante Unterschiede:
-Damit die anhaltende Aufmerksamkeit wirksam ist, muss der Körper über ein Mindestmaß an Aktivierung verfügen.
-Die "Erregung" ist ein allgemeiner Zustand des Körpers, der verschiedene Funktionen der Aufmerksamkeit beeinflusst.
-Das Konzept der Wachsamkeit wird derzeit verwendet, um eine bestimmte Art von Aufgaben der anhaltenden Aufmerksamkeit zu beschreiben.
Es ist sehr schwierig für uns, unsere Aufmerksamkeit über lange Zeiträume aufrechtzuerhalten. Die Empfänglichkeit des Nervensystems ist nicht immer gleich, und manchmal gibt es wichtige Veränderungen in der Wachsamkeit und Wachsamkeit.
In einigen Fällen wurde angenommen, dass das Sprechen über anhaltende Aufmerksamkeit und intensive Aufmerksamkeitsprozesse fast dasselbe ist. Aber so ist es nicht. Genauso wie wir gesehen haben, dass "anhaltende Aufmerksamkeit" und "Wachsamkeit" nicht dasselbe sind, sind auch "anhaltende Aufmerksamkeit" und "intensive Aufmerksamkeit" nicht dasselbe:
Erstens sind die intensiven Aufmerksamkeitsprozesse direkt mit allen Mechanismen und Aufmerksamkeitsoperationen verbunden, da immer dann, wenn die selektiven Aufmerksamkeits-, Teilungs- oder Unterstützungsmechanismen eingerichtet werden, bestimmte Aufmerksamkeitsintensitätsniveaus erforderlich sind.
Zweitens kann manchmal eine gewisse Verschlechterung der Ausführung von Überwachungsaufgaben beobachtet werden, selbst wenn die Intensität der Aufmerksamkeit hoch ist. Dies ist auf die Vermittlung anderer Faktoren zurückzuführen, die ebenfalls einen wesentlichen Einfluss auf die Ausführung dieser Art von Aufgabe haben..
Wenn die Abnahme der Aufmerksamkeitsintensität eine der typischsten Manifestationen von Überwachungsaufgaben ist, sind auch die kontinuierlichen Schwingungen von Aufmerksamkeit und Ablenkung wichtige Phänomene, die bei dieser Art von Aufgabe auftreten..
Es gibt zwei Arten von Änderungen der Aufmerksamkeitsintensität: kurz und vorübergehend sowie lang und relativ dauerhaft. Die erste, die unter dem Namen Phasic Change bekannt ist, führt zum Konzept der Phasic Alert. und die zweite, die als tonische Veränderung bezeichnet wird, führt zum Konzept der tonischen Alarmierung.
Das Konzept der tonischen Alarmierung bezieht sich auf den allgemeinen Aktivierungsgrad des Organismus (Erregung). Es zeichnet sich dadurch aus, dass keine plötzlichen Intensitätsänderungen auftreten, sondern relativ langsame und zeitlich verteilte Änderungen.
Phasische Wachsamkeit tritt auf, wenn das Subjekt ständig auf Ereignisse in der Umgebung achten muss. Unter diesen Umständen treten Änderungen der Alarmstufen auf, die als phasische Änderungen bezeichnet werden. Spezifisch:
Das Phänomen der "verminderten Leistung" bei Überwachungsaufgaben wurde als allgegenwärtiger Befund in Experimenten mit anhaltender Aufmerksamkeit angesehen. Tatsächlich drehten sich praktisch alle Untersuchungen zur Aufrechterhaltung der Aufmerksamkeit um das Phänomen der verminderten Ausführung bei Überwachungsaufgaben. Aber wie hat sich das Studium der anhaltenden Aufmerksamkeit entwickelt??
Es begann mit der schwindenden Aufmerksamkeit der Radarbeobachter des Zweiten Weltkriegs. Versuche festzustellen, warum diese Änderung stattfand, führten zur Entwicklung von Forschungen zum Problem der anhaltenden Aufmerksamkeit. Die ersten Laborarbeiten begannen mit Norman Mackworth, der zunächst das Konzept der Überwachung verwendete, indem er Überwachungsaufgaben im Labor erstellte..
Basierend auf den Mackworth-Studien konzentrierte sich die Forschung auf die Analyse, ob und unter welchen Bedingungen die Abnahme tatsächlich auftritt oder nicht. Mackworth begann mit seinem "Uhrentest" zu experimentieren (ein simuliertes Radar, dessen Ergebnisse zeigten, dass die Frequenz nicht erkannter Signale von der ersten bis zur zweiten halben Stunde der Sitzung stark anstieg und dann in den verbleibenden anderthalb Stunden allmählich abfiel). , aber andere nahmen ihre Änderungen vor.
Einige Untersuchungen drehten sich um die Darstellung von Hörreizen als kritische Signale oder sehr kurze Signale, die blieben, bis das Subjekt eine Antwort gab (von Broadbent als "Limited Hold" - und "Unlimited Hold" -Signale bezeichnet). Manchmal musste das Subjekt Signale und erkennen zu anderen Zeiten diskriminieren sie.
Später entsteht die "Theorie der Signaldetektion" (TDS) im Rahmen der Psychophysik, einer Disziplin, die sich mit dem Studium der Empfindung und der sensorischen Quantifizierung befasst. Für TDS besteht eine typische Signalerkennungsaufgabe darin, ein Signal zu erkennen, das auf einem Hintergrundrauschen auftritt, das es nicht ersetzt, sondern zur Obergrenze für Hintergrundgeräusche hinzufügt.
Die Aufgabe des Subjekts besteht darin, zu entscheiden, ob die Empfindung X, die er zu einem bestimmten Zeitpunkt hat, eine Folge der Wahrnehmung des Signals auf dem Rauschhintergrund (SR) ist oder nur das Ergebnis der Wahrnehmung nur des Rauschhintergrunds (R) ist..
Die Grundannahme dieser Theorie ist, dass jede Signalerkennungsaufgabe zwei grundlegende Prozesse umfasst:
Einer der Hauptbeiträge des TDS bestand darin, die Reaktion des Themas viel vollständiger zu bewerten. Das TDS unterscheidet zwischen zwei Arten von Treffern (korrekte Erkennung und Zurückweisung) und zwei Arten von Fehlern (Fehlalarme und Fehler). Der wichtigste Beitrag bestand jedoch darin, zwei Antwortparameter zu erhalten:
Die Empfindlichkeit oder Fähigkeit, einen sensorischen Reiz wahrzunehmen (d ́). Diese Variable ist auch unter dem Namen Erkennbarkeit bekannt.
Das Entscheidungskriterium oder das Risiko, das das Subjekt zu übernehmen bereit ist, wenn Unsicherheitssituationen auftreten (β).
Ein Proband kann eine sehr gute sensorische Kapazität haben und in den wenigen Studien, in denen er Unsicherheit hat, entweder riskant oder konservativ in seiner Entscheidungsfindung sein.
Das TDS wurde auf verschiedene Studienbereiche und insbesondere auf das Studium von Überwachungsaufgaben angewendet.
Die Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit ist ein allgemeines Phänomen bei Überwachungsaufgaben; Ob es jedoch mehr oder weniger bald und mehr oder weniger akzentuiert erscheint, hängt von einer Reihe von Variablen ab. Die Forschung aus den 60er und 70er Jahren hat sich darauf konzentriert, viel systematischer zu untersuchen, wie bestimmte Variablen die Leistung dieser Art von Aufgabe beeinflussen..
Während sich der Großteil der Arbeit in den 1960er Jahren auf ein Gebiet konzentrierte, das oft unter dem Namen Psychophysik der Überwachung bekannt ist, liegt das Interesse heute eher in den kognitiven Anforderungen der Aufgaben. Zwei weitere wichtige Arbeitsbereiche sind Studien zu Schlafmangel und der Rolle von Stress.
Sensorische Modalität kritischer Signale:
Im Allgemeinen wurde beobachtet, dass die Leistung bei auditorischen Aufgaben effizienter ist als bei visuellen.
Wenn es darum geht, die Aufmerksamkeit in mehreren sensorischen Modalitäten gleichzeitig aufrechtzuerhalten, wird die Verschlechterung der Ausführung in einer von ihnen normalerweise deutlicher verraten. Andererseits kann die Erfahrung, die in einer sensorischen Modalität gesammelt wurde, die Leistung einer anderen sensorischen Modalität beeinflussen..
Auffällige Merkmale der Schilder:
Das Signal kann in seiner Intensität und Dauer auffallen. Je stärker und länger das Signal ist, desto leichter ist es zu erkennen.
Es wurde untersucht, wie die Einführung von Hintergrundgeräuschen die anhaltende Aufmerksamkeit beeinflusst. Die erzielten Ergebnisse waren vielfältig. Aus diesen Ergebnissen wurde abgeleitet, dass die Hintergrundgeräuschvariablen, die die Aufmerksamkeit beeinflussen, die Intensität und Kontinuität des Geräusches sind. In diesem Modus kann mäßig intensives und kontinuierliches Rauschen eine anhaltende Aufmerksamkeit fördern, während intensives und intermittierendes Rauschen die Aufmerksamkeit ziemlich schwierig macht..
Der Rhythmus des Hintergrundereignisses erscheint bei Aufgaben, bei denen ständig Reize präsentiert werden, von denen die überwiegende Mehrheit gleich und einige unterschiedlich sind und das Subjekt die verschiedenen erkennen muss. Im Rhythmus der Hintergrundereignisse bezieht er sich auf die Geschwindigkeit, mit der die gleichen Reize präsentiert werden. Obwohl Hintergrundreize keine offensichtliche Reaktion des Subjekts erfordern, scheint es, dass die Häufigkeit, mit der sie auftreten, die Leistung bei Aufgaben mit anhaltender Aufmerksamkeit bestimmt.
Zusammenfassend zeigen die erhaltenen Ergebnisse, dass, wenn der Rhythmus von Ereignissen manipuliert wird, die Leistung bei der Überwachungsaufgabe umso schlechter ist, je schneller die Hintergrundereignisse sind..
Offensichtlich können Überwachungsaufgaben vielfältig und vielfältig sein und folglich einen höheren oder geringeren Grad an Komplexität aufweisen. Einige Merkmale, die diesen Schwierigkeitsgrad definieren, sind die folgenden:
a) Anzahl der präsentierten Signale: Je größer die Anzahl der kritischen Signale ist, die das Subjekt erkennen muss, desto schlechter ist die Leistung. Die Situation verschärft sich, wenn jedes Signal mit einer anderen Antwort reagieren muss.
b) Mehrere Kanäle: Normalerweise ist die Leistung umso schlechter, je mehr sensorische Kanäle in der Aufgabe enthalten sind. Die Leistung kann sich jedoch erhöhen, wenn die Signale von verschiedenen Kanälen gut synchronisiert sind (wenn beispielsweise ein akustisches Signal sehr kurz nach der Präsentation eines visuellen Signals präsentiert wird, verbessert sich die Leistung, da wir wissen, dass nach der Synchronisation eines nach dem anderen kommt)..
c) Darstellungsrhythmus des kritischen Signals: Diese Variable wird auch als Stimulationsrhythmus oder Ereignisrate bezeichnet und bezieht sich auf die Dichte oder Anzahl der kritischen Signale, die während der Überwachungsaufgabe auftreten. Es bestimmt teilweise den Grad der Kontrolle, über den der Beobachter verfügt, wann das Signal erscheint. Diese Dimension wird auch als zeitliche Unsicherheit des Signals bezeichnet..
Es wird normalerweise in zwei Kategorien unterteilt: niedrige Dichte, wenn es weniger als 24 Mal pro Minute auftritt, und hohe Dichte, wenn das Signal 24 Mal oder mehr auftritt. Es wird beobachtet, dass je häufiger die Signale in einem festgelegten Zeitraum sind, desto weniger Unsicherheit hat der Beobachter darüber, wann sie auftreten werden..
d) Grad des Unterscheidungssignals / nicht kritische Tests: Diese Variable ist definiert als der Grad der Diskrepanz zwischen den kritischen Signalen und den nicht kritischen Tests, und es wird davon ausgegangen, dass in den Fällen, in denen das kritische Signal schwer zu unterscheiden ist Aufgrund von Hintergrundgeräuschen oder unkritischen Reizen erfordert die Aufgabe eine größere Menge an Aufmerksamkeitsressourcen seitens des Subjekts. Aus diesem Grund ist diese Variable manchmal auch unter dem Namen der Arbeitslast der Aufgabe bekannt..
e) Art der Signal- / Nicht-Signal-Diskriminierung: Es gibt zwei Arten der Signal-Diskriminierung: 1) Gleichzeitige Diskriminierung: Bei dieser Art der Diskriminierung muss das Subjekt nur dann unterscheiden, wenn ein kritisches Signal vorhanden ist, ohne es mit einem Kriterium vergleichen zu müssen Signal (zum Beispiel einen bestimmten akustischen Ton auf einem Hintergrund mit weißem Rauschen unterscheiden); 2) Aufeinanderfolgende Diskriminierung: Bei dieser Art der Diskriminierung muss das Subjekt einen Kriterienstimulus von anderen Stimuli unterscheiden, die sich nur in einem Merkmal unterscheiden (z. B. ein Licht nur durch Erhöhen seiner Intensität von einem anderen unterscheiden)..
Aufeinanderfolgende Diskriminierung erfordert, dass mehr kognitive Ressourcen verbraucht werden als sequentielle Diskriminierung, sodass die Leistung in aufeinanderfolgenden Diskriminierungssituationen geringer ist.
f) Vorhersagbarkeit des Signals: Ein Signal wird vorhersagbar, wenn die Intervalle zwischen den Signalen eine ähnliche Dauer haben. Ein vorhersagbares Signal verringert die zeitliche Unsicherheit ebenso wie die Auftrittsrate von Signalen (oder die Signaldichte). Aus diesem Grund erhöhen vorhersagbare Signale die Unterscheidungsgenauigkeit und verringern die Reaktionszeit, dh sie erhöhen die Leistung..
g) Räumliche Unsicherheit: Diese Variable bezieht sich auf die Wahrscheinlichkeit, dass das Signal an verschiedenen Positionen des Steuermechanismus auftritt. Die allgemeine Beobachtung ist, dass die Wahrscheinlichkeit, ein Signal zu erfassen, in Bereichen höher ist, in denen die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Signalen höher ist..
Die Ergebnisse (Erfolge - Fehler) im Verlauf der Aufgabe zu kennen, ist immer positiv, auch in den Fällen, in denen das Thema nicht vollständig informiert ist.
Die beste Leistung wird zuerst erzielt, wenn die Ergebnisse mündlich gemeldet werden. zweitens, wenn das Wissen über die Ergebnisse hörbar ist, und drittens, wenn es visuell ist.
In Bezug auf den Inhalt der Kenntnis der Ergebnisse wird Folgendes angegeben:
Im Allgemeinen kann bestätigt werden, dass der Verlust Ihres Jahres zu einer Verringerung des Aktivierungsniveaus führt, was zu einer allgemeinen Verschlechterung der von Anfang an beobachteten Aufgabe führt..
Unter den Theorien, die versuchen, den Einfluss von Schlafmangel auf die Aufmerksamkeit zu erklären, sticht die Hypothese von Fehlern hervor. Diese Theorie behauptet, dass beim Auftreten von Schlafentzug Aktivierungsschwankungen auftreten, die vorübergehend höher werden als normalerweise, wenn sich die Leistung verschlechtert. Daher besagt die Theorie, dass Schlaflosigkeit eine unregelmäßige und keine allgemeine Verschlechterung hervorruft.
Die Ergebnisse der Untersuchungen zur Hypothese von Fehlern haben gezeigt, dass die Verschlechterung der Ausführung einer Aufgabe, die von Personen mit Schlafentzug ausgeführt wird, am Ende der Aufgabe intensiver auftritt. In einer anderen von Concoran entwickelten Forschungslinie sind aktivierende Reize während der Ausführung der Aufgabe mit Schlafentzug enthalten. Die Aktivierung, die durch die Aktivierung von Reizen wie Lärm oder Elektroschocks erzeugt wird, wird zu den sehr geringen Aktivierungsniveaus hinzugefügt, die durch Schlafentzug erzeugt werden, so dass die Aktivierung auf mittleren Niveaus liegt.
Wenn das intrinsische Interesse der Versuchspersonen an der Ausführung der Aufgabe manipuliert wird, wird vorausgesagt, dass die Aufgaben, die ein größeres intrinsisches Interesse hervorrufen, einen größeren Widerstand gegen die Auswirkungen des Schlafes darstellen. Eine durchgeführte Studie lieferte jedoch überraschende Ergebnisse, da die Aufgaben, die den größten Widerstand gegen die deaktivierenden Wirkungen des Schlafes zeigten, die Aufgaben waren, die die Probanden als am wenigsten interessant bewerteten.
Es sollte auch bekannt sein, dass es ratsam ist, dass die Aufgabe einen hohen Grad an Komplexität aufweist und nicht zu einfach ist, um den Auswirkungen des Schlafes bei der Ausführung einer Aufgabe zu widerstehen..
Verschiedene Untersuchungen haben Stress als eine Eigenschaft der äußeren Umgebung konzipiert. Bei Überwachungsaufgaben gab es zwei Formen von Umweltstress, die das größte Interesse geweckt haben: Lärm und Temperatur. In den letzten Jahren hat sich die Annahme herausgebildet, dass Überwachungsaufgaben selbst ein Stressfaktor sind..
Thackray glaubt, dass der Stress von Überwachungsaufgaben dadurch entsteht, dass man in einer monotonen Situation ein hohes Maß an Wachsamkeit aufrechterhalten muss und gleichzeitig nicht in der Lage ist, zu kontrollieren, welche Ereignisse auftreten können. Tatsächlich scheint die Kontrolle über Ereignisse einen besonderen Einfluss auf die Stressreaktion zu haben. Zum Beispiel hat Karasek beobachtet, dass die stressigste Situation eine ist, die extreme Nachfrage und Kontrolle kombiniert, während durch unterschiedliche Nachfrage Stress durch eine Erhöhung der Entscheidungskontrolle des Subjekts verringert werden kann..
Die Ergebnisse einer Überwachungsaufgabe, die auf einer Variablen basiert, können durch die Wechselbeziehung mit anderen simultanen Variablen geändert werden. Dies hat zu Vergleichen zwischen verschiedenen Arten von Aufgaben geführt. Die Wichtigkeit dieser Strategie besteht darin, dass wir, wenn wir wichtige Korrelationen finden, verschiedene Arten von Aufgaben klassifizieren und kombinieren können.
Die ersten Ergebnisse zeigten, dass die Korrelationen zwischen den verschiedenen Überwachungsaufgaben gering waren. Stattdessen zeigen sie kürzlich höhere Wechselbeziehungen zwischen Überwachungsaufgaben. Bestimmte Autoren haben eine Taxonomie verschiedener Arten von Überwachungsaufgaben entwickelt, die auf den erhaltenen Korrelationen basiert. Siehe Tabelle 6.1. (S. 154): Beispiel für die Klassifizierung von Überwachungsaufgaben anhand einer Reihe von Kriterien.
Aktuelle Forschungsergebnisse postulieren, dass der Rückgang der Überwachung auf die Strafverfolgungsanforderungen der Überwachungsaufgabe zurückzuführen ist. Der Einfluss emotionaler und motivationaler Faktoren wird jedoch zunehmend berücksichtigt. Blanco, Lamas und Álvarez kommen zu dem Schluss, dass "es möglich ist, dass die Art und Weise, wie sich die Probanden der Aufgabe nähern, ein wichtiger Prädiktor für die Abnahme der Wachsamkeit ist"..
Es gibt verschiedene Theorien, die erklären, warum das Phänomen der Aufmerksamkeitsstörung bei Überwachungsaufgaben auftritt. Jeder von ihnen hat ein anderes theoretisches Konstrukt verwendet (Erwartung, Erregung, Gewöhnung usw.). Jetzt werden wir die relevantesten analysieren.
Die Aktivierungstheorie schlägt vor, dass für eine korrekte Entwicklung einer Überwachungsaufgabe ohne beeinträchtigte Aufmerksamkeit eine aktivierende Stimulation erforderlich ist, da die Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit beeinträchtigt wird, wenn die Aktivierung unter das kritische Niveau reduziert wird. Diese Theorie postuliert, dass es aufgrund der monotonen Überwachungsaufgaben sehr leicht ist, dass die Aktivierungsstufe niedriger als die kritische Stufe ist, was zu einer Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit führt.
Es gab viele Untersuchungen, bei denen eine Korrelation zwischen dem Grad der Wachsamkeit und der neurologischen Aktivität festgestellt wurde. Wenn also das Maß an Wachsamkeit abnimmt, nimmt die elektrokortikale Aktivität ab, die Leitfähigkeit der Haut nimmt ab und es wurde auch beobachtet, dass sich mit Stimulanzien (Amphetamin, Kokain) die Überwachungsaufgaben verbessern und verschlechtern, wenn das Subjekt Arzneimittel verwendet, die Drücken Sie das ZNS (Alkohol).
Die Ergebnisse scheinen darauf hinzudeuten, dass der Aktivierungsgrad die Wirksamkeit bei Überwachungsaufgaben beeinflusst. Es wurden jedoch einige Kritikpunkte an diesen Theorien vorgeschlagen:
Die Theorie der Signalerkennung (TDS) verteidigt, dass die Anzahl von Treffern und Fehlalarmen abnimmt, wenn eine Überwachungsaufgabe über einen langen Zeitraum stattfindet. Laut TDS tritt dies auf, weil das Subjekt als Reaktion konservativer wird, während die Wahrnehmungsempfindlichkeit stabil bleibt. Die empirischen Ergebnisse zeigen jedoch nicht immer dasselbe, da manchmal die Wahrnehmungsempfindlichkeit variieren kann. Dies bedeutet, dass Änderungen der Wachsamkeit nicht nur auf die Wahrnehmungsempfindlichkeit zurückzuführen sind..
Parasuraman beobachtete während der gesamten Aufgabe, was mit den Entscheidungskriterien passiert. Zunächst stellte er fest, dass die Signalerkennungsrate (unabhängig davon, ob die Signale vorhanden waren oder nicht) im Verlauf der Überwachungsaufgabe anstieg. Daraus folgt, dass das Entscheidungskriterium mit fortschreitender Aufgabe abnimmt (die Genauigkeit für beide nimmt ab, da das Subjekt riskanter ist ). Die Antwortlatenz nimmt mit positiven Erkennungen (Treffer und Fehler) zu, während sie mit negativen Erkennungen stabil bleibt..
Die Erwartungstheorie behauptet, dass die Tatsache, dass ein Subjekt Erwartungen hat, wann das Signal erscheinen wird, die Leistung der Überwachungsaufgabe stark beeinflusst. Auf diese Weise besagt die Theorie, dass die Dekrementierungsfunktion auftritt, weil das Subjekt Schwierigkeiten hat, vorherzusagen, wann das Signal erscheinen wird..
Diese Theorie hat starke experimentelle Beweise, da gezeigt wurde, dass Probanden, die eine Trainingsphase durchlaufen, in der sie eine Vorstellung von der Vorhersagbarkeit des Signals erhalten, bei der Überwachungsaufgabe besser abschneiden als Probanden, die dieses Training nicht bestanden haben Phase. Trotz dieser Beweise, die diese Theorie begünstigen, wurde sie kritisiert, weil die von ihr vorgeschlagenen Postulate viele Aspekte von Überwachungsaufgaben nicht wirklich erklären..
Die Gewöhnungstheorie behauptet, dass die wiederholte Darstellung irrelevanter Signale zur Folge hat, dass sich das Subjekt daran gewöhnt und seine Aufmerksamkeit und Fähigkeit, die Signale zu erkennen, verringert. Gewöhnung und damit Leistungsdefizit treten schneller auf, wenn irrelevante Signale schnell und regelmäßig präsentiert werden.
Theorien der Automatik fallen auf. Eines der Ziele war es zu analysieren, inwieweit verschiedene Arten von Aufgaben automatisch oder gesteuert werden oder welche Komponenten als automatisch und andere als gesteuert definiert werden können. Eine der genau analysierten Aufgaben war die Überwachungsaufgabe. Nach diesen Theorien sind die wichtigsten Merkmale dieser Art von Aufgabe:
Die Überwachungsaufgabe wird als kontrollierte Aufgabe definiert, die Aufwand erfordert. Da diese Anstrengung kontinuierlich angewendet werden muss, ist das Motiv erschöpft und die Leistung beginnt sich zu verschlechtern..
Die Abnahme der Empfindlichkeit bei der Überwachung tritt auf, weil die Verteilung der Verarbeitungsressourcen zur Erkennung mit der Zeit abnimmt.
Eine Überwachungsaufgabe ist jedoch aufgrund der Unregelmäßigkeit und Unregelmäßigkeit des Erscheinungsbilds der Ziele sehr schwierig zu automatisieren. Laut Parasuraman besteht ein Hauptproblem bei Automatisierungstheorien in der Schwierigkeit, Verarbeitungsressourcen und -aufwand nicht nur bei Überwachungsaufgaben, sondern bei allen Aktivitäten im Allgemeinen getrennt zu messen..
Keine skizzierte Theorie kann alle Ergebnisse zufriedenstellend rechtfertigen. Eine erste Erklärung ist, dass einige dieser Konstrukte nicht wirklich geeignet oder gültig sind, um die Dekrementierungsfunktion in allen Fällen zu erklären. Ein zweiter Grund, auf den Bezug genommen wird, ist, dass sich diese Theorien darauf konzentriert haben, nur das Phänomen der verminderten Überwachung zu erklären.
Ein dritter Grund ist, dass es möglicherweise unangemessen ist, die Überwachung als Einheitseffekt zu betrachten. Unter dem Gattungsnamen Überwachungsaufgabe wurden viele verschiedene Aufgaben verwendet, und bis in die 1970er Jahre haben die Autoren nicht viel darauf geachtet, was diese Aufgaben gemeinsam hatten und was nicht. Bis dahin war angenommen worden, dass jede Theorie die Ausführung für jede Überwachungsaufgabe erklären könnte. Die Idee, dass die Anforderungen an die Informationsverarbeitung für jede Überwachungsaufgabe völlig unterschiedlich sein können, wird zunehmend akzeptiert..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.