In der Psychologie ist das Wissen einer Person mit Störungen (ob Persönlichkeit, psychotisch oder neurotisch) von größter Bedeutung, um eine mögliche Therapie für die leidende Person erkennen, analysieren und durchführen zu können und ihnen helfen zu können damit sie mit ihren Schwierigkeiten fertig werden können.
Natürlich hält die Psychologie nicht nur daran fest, sie kann auch zu einem Prozess gerufen werden, um "einen Teil" ihrer Meinung über die Person zu geben, die unter dem Problem leidet. Wenn es etwas gibt, mit dem Sie ein Problem haben könnten, geht es in der Psychologie um eine Therapie für Probanden mit einigen psychopathische Störung, denn wenn wir über Persönlichkeit sprechen, wird es ein echtes Problem, da diese Menschen keine Therapie besuchen werden, da es dasselbe ist, ihre Persönlichkeit.
Innerhalb der Kriminologie (Kriminis = Kriminalität, Kriminalität oder Kriminalität. Logos = Studie) die Person, die a Antisoziale Persönlichkeitsstörung wird zu einem der zu untersuchenden Themen, da es von größter Bedeutung sein wird wissen, ob die Person in der Lage sein wird, diese Verhaltensweisen zu wiederholen, und welche Gefahr die Person mit einer Störung dieser Art hat (Ich spreche über die Gefährlichkeit in diesen Fällen aufgrund der Impulsivität und Wut, die diese Leute zeigen können).
Der Experte (ein Experte auf seinem Gebiet) muss wiederum das Ausmaß der Gefahr bestimmen, die dies für die Gesellschaft aufrechterhält. Nun, obwohl der Staat nicht will, dass jemand auf der Straße die soziale Kontrolle unterbricht, die er den Bürgern auferlegt. Deshalb lässt das Gefängnissystem, wenn ein Thema mit solchen Merkmalen festgenommen wird, die gesamte Strafe der Strafe gegen ihn los..
Vor diesem Hintergrund sollten Psychologen und Kriminologen eine Vereinbarung treffen, um über das Verhalten einer Person mit dieser Störung entscheiden zu können.
Wenn wir hierher kommen, müssen wir klarstellen, dass ich nicht viel in den Rechtsbereich gehen werde, da wir überhaupt keine Anwälte sind, aber es ist wichtig, diesen Bereich zu kennen.
In bestimmten Ländern (unter anderem Mexiko, Spanien, Chile) ziehen sie dies in Betracht Befreiung oder Minderung der strafrechtlichen Verantwortung für diejenigen, die an dieser Störung leiden, seitdem ist bekannt, dass sie nicht in der Lage sind, die Normen zu verstehen, die die Menschen selbst regieren (die Gesetze), aber ihre Willensfähigkeiten sind fast intakt, ebenso wie ihre intellektuellen Fähigkeiten.
Mit anderen Worten; Sie wissen, was sie tun, sie wissen, was sie tun, aber sie sind sich der Auswirkungen auf ein Strafsystem weitgehend nicht bewusst.
Hier findet eine Diskussion zwischen Juristen, Psychologen und Kriminologen, darüber, ob eine Person, die an der Störung leidet, zu einer Strafe verurteilt werden sollte, die einfach in einer stationären Therapie in einer psychiatrischen Einrichtung verhängt wurde, oder ob sie wie jede andere Person verurteilt werden sollte. Denken Sie immer daran, dass sie für die Verletzung des Rechts verantwortlich sind (sei es Raub, Betrug, Mord), aber sie sind nicht strafrechtlich verantwortlich.
Von hier aus werde ich versuchen, mich auf das Buch von zu stützen Criminal Profiling von Vicente Garrido und dem DSM-V versuchen, das durch das Statistische Handbuch auferlegte klinische Bild und Garridos Erfahrung auf dem Gebiet der Kriminologie in Beziehung zu setzen;
Zunächst einmal drückt Garrido aus, dass Psychopathen seit ihrer Jugend eine kriminelle Vorgeschichte haben. Oft haben sie kriminelle Verhaltensweisen, die ein Grund für die Verhaftung sein können. Dies würde unter den ersten Punkt im diagnostischen Bild der antisozialen Persönlichkeitsstörung fallen (A1).
Es wird auch erklärt, dass sie sich innerhalb des Gefängnisses während ihrer Haft oft an unsozialem Verhalten beteiligen, was zu Kämpfen mit anderen Gefangenen und Beamten führt, ein Aspekt, den die DSM in ihren Punkten A3 und A4 beschrieben hat..
As (Garrido) erwähnt auch das zwischenmenschliche Umfeld, in dem Psychopathen eine gewisse Egozentrik, Narzissmus und Manipulation aufweisen, die pathologische Lügner sind (Kriterien innerhalb von DSM A2 und A7). Wie er erklärt, sind sie aufgrund ihrer weitestgehend unverantwortlich für die Aufrechterhaltung eines stabilen Arbeitsplatzes Impulsivität, Wie ihre Verpflichtungen und Ziele sind sie die meiste Zeit weit von der Realität entfernt (Kriterium A6).
Natürlich enthüllt Garrido auch, dass Psychopathen haben kein Gefühl von Reue Wenn sie das Verbrechen begehen, weil ihnen Gefühle und Emotionen fehlen, aber er sich nicht die Mühe gemacht hat, ein bisschen nachzuforschen, woher dieser Mangel an Emotionen kommt, hat er nie erklärt, dass es eine schlechte biochemische Substanz im Körper sein könnte, ein ererbtes Übel. eine schlecht entwickelte unter anderem.
Ebenso sollten wir nicht so viel erwähnen, da weder Neurologen, Psychologen, Kriminologen noch Ärzte in der Lage waren, die Entstehung dieser Störung zu bestimmen.
Ohne es zu merken, haben wir die drei oder mehr Kriterien erwähnt, nach denen das DSM fragt, um eine Person mit Psychopathie zu diagnostizieren. Dann sehen wir einen Grund, warum Kriminologie und Psychologie Hand in Hand gehen sollten, um sich gegenseitig zu unterstützen, wann immer sie können, in Bereichen dieser Art..
Wie Garrido und das Diagnosehandbuch erwähnen, sind Psychopathen Menschen mit hohem Selbstwertgefühl (Erreichen des Niveaus der Egozentrik)..
Aus diesem Grund erwähnt Garrido, dass Menschen, die an dieser Störung leiden, große Anstrengungen unternehmen, um ihre Handlungen zu rechtfertigen, wenn sie einen Mord begehen (oder mehrere Morde oder sogar Betrug oder Raubüberfälle). richtig ", um es tun zu können, so ist der Fall von Kuklinski "Der Kalte" das erwähnte, dass für ihn die Menschen, die er ermordete, nichts anderes als minderwertige Menschen waren und es sich daher um Jobs handelte, die er erledigen musste.
Oder so ist der Fall von Anatoli Onoprienko "Der Teufel der Ukraine" (in Garridos Buch erwähnt), dass er (Anatoli) erwähnte, dass ein gewöhnlicher Mörder sich nicht an seine Handlungen erinnern konnte, weil er Angst hatte, er sei ein einfacher normaler Mensch, wie jeder andere auch. Stattdessen konnte er sich an jeden begangenen Mord erinnern, an jede Familie, an jede Art und Weise, wie er ihnen das Leben nahm. Für ihn war es sein Recht, er war jedem anderen Mörder überlegen, er war den Menschen überlegen, die er getötet hatte, also behauptete er, sie zu beenden, um zu zeigen, dass die Menschen "schwach" sind..
Was motiviert sie? Es ist genau die Frage, die sich Garrido lange Zeit gestellt hat, das heißt, ein „gewöhnlicher“ Verbrecher (sagen wir ihn so), seine Motivation ist Geld, da es etwas ist, das er nicht hat und deshalb musste er es stiehl es und wenn die Not weg ist, musste er töten und die Grenze zwischen "normalen" Menschen und Kriminellen überschreiten.
Es ist etwas von dem Wenigen, das nicht konkret erklärt werden kann, seine Motivation für Mörder wie Anatoli war seine "Mission", für Leute wie Kuklinski war es ihre Job (wenn man bedenkt, dass letzterer ein Killer war, der mit dem Höchstbietenden ging, aber dass er sogar sagte, dass Geld für ihn das am wenigsten Wichtige sei).
Was ist dein Motiv dann? Garrido kam aufgrund ihrer Erfahrung zu dem Schluss, dass das einzige, was sie motivierte, das war, ihre Der Drang, jemand anderem das Leben zu nehmen, war sein einziges Motiv, sein einziger Wunsch, das Privileg zu haben, jemanden zu beenden.
Sie lieben es, ein „Zeichen“ zu hinterlassen, das die Polizei, die Öffentlichkeit und jeden, der herausfindet, dass sie diejenigen sind, die das Verbrechen begangen haben. Anatoli liebte es, die Häuser seiner Opfer niederzubrennen, nachdem er sie getötet hatte. Kuklinski fror seine Opfer gern ein, um die Durchführung einer Chronotanatodiagnose zu erschweren (Cronos = Zeit, Thanatos = Tod, Diagnóstikos = Unterscheidung). Auf diese Weise würde jeder wissen, dass sie es waren, niemand anderes konnte ihnen das nehmen..
Für Garrido lässt der Täter immer etwas zurück und nimmt immer etwas am "Tatort" mit (für Mexiko ist es der Ort der Intervention). In diesen Fällen nehmen Psychopathen die Befriedigung, das getan zu haben, was sie "am besten können", und hinterlassen eine Reihe von Hinweisen (oder sogar das Fehlen von ihnen, das ist auch ein Hinweis), die dem Profiler, dem Psychiater, helfen könnten, den Charakter zu erkennen sie könnten in diesen Fällen vor haben.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.