Das rgrüne Evolution Es war ein Konzept, das 1968 verwendet wurde, um ein neues Paradigma in der landwirtschaftlichen Produktion zu beschreiben. Dies beruhte auf der Aussaat verbesserter Sorten verschiedener Kulturen mit der Absicht, die Kulturen und die gewonnenen Lebensmittel zu verbessern und zu vermehren..
Der Schöpfer der grünen Revolution war Norman Borlaug, ein amerikanischer Agraringenieur. Dies hatte das Ergebnis der Kreuzungen zwischen Pflanzen verschiedener Arten untersucht, um sie widerstandsfähiger und produktiver zu machen. Ziel war es zunächst, den Hunger in Ländern der Dritten Welt zu beenden.
Das erste lateinamerikanische Land, das sein Agrarsystem reformierte, um diese modifizierten Pflanzen einzuführen, war Mexiko, gefolgt von anderen Ländern in der Region. Eines der Hauptbeispiele ist Argentinien, wo transgenes Soja zu einer seiner wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen geworden ist.
Die Ergebnisse der Revolution sind ziemlich kontrovers. Einerseits sind die erzielten Ernten viel höher, was dazu beigetragen hat, einige Hungersnöte zu lindern. Auf der anderen Seite bedeutet dies, dass arme Länder von den Unternehmen abhängig sind, die Saatgut herstellen, und zusätzlich zu einer Verarmung des Bodens und der biologischen Vielfalt führen.
Artikelverzeichnis
Das Konzept der grünen Revolution, das erstmals vom ehemaligen USAID-Regisseur William Gaud verwendet wurde. Der Begriff wurde verwendet, um die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität in den Vereinigten Staaten zwischen 1960 und 1980 zu beschreiben. Später breitete sich diese höhere Produktivität auf andere Länder aus..
Auslöser dieser Revolution war der amerikanische Agronom Norman Borlaug, der in Zusammenarbeit mehrerer internationaler Agrarorganisationen mit Mais, Reis und Weizenpflanzen experimentierte. Daher wurden selektive Kreuze durchgeführt, um sie in Entwicklungsländern produktiver zu machen..
Die Ursache für diese Forschung war die geringe landwirtschaftliche Produktion in diesen Ländern, die mit Hungersnöten und Unterernährung verbunden war.
Nachdem die modifizierten Sorten erhalten worden waren, wurde jeder Pflanzentyp auf einem bestimmten Feld mit großen Mengen Wasser, Düngemitteln und Pestiziden gepflanzt. Die Ergebnisse waren in Bezug auf die Produktion positiv, obwohl dies zu einer ernsthaften Verschlechterung der Anbauflächen führte.
Im Allgemeinen basiert diese Art der Landwirtschaft auf vier Hauptpfeilern: moderne Maschinen, Agrochemikalien, Biotechnologie und Bewässerungssysteme..
Nach dem Erfolg der Techniken der Grünen Revolution in den Vereinigten Staaten bestand der nächste Schritt darin, sie auf andere Länder auszudehnen. Zu diesem Zweck wurde eine Reihe von landwirtschaftlichen Praktiken eingeführt, die als „Technologiepakete“ bezeichnet werden und einen intensiven Typ haben.
Diese Techniken wurden von den Regierungen jedes Landes mit Unterstützung der Landwirtschaft und der produzierenden Unternehmen gefördert..
Der Beginn der Internationalisierung dieser Praktiken war 1963. In diesem Jahr organisierte die FAO einen Welternährungskongress. Eine der Schlussfolgerungen war die Einführung eines weltweiten Plans zur Entwicklung der Landwirtschaft..
Die Motivation für die Entwicklung dieses Plans war die Notwendigkeit, angesichts der Zunahme der Weltbevölkerung mehr Lebensmittel zu produzieren. Das Projekt wurde von den Ford- und Rockefeller-Stiftungen unterstützt.
Das Programm ermutigte die Länder, tiefgreifende Veränderungen in ihrer Landwirtschaft vorzunehmen. Ziel war es, das von chemischen Düngemitteln abhängige Monokulturmodell zu übernehmen, um den Ertrag und die Rentabilität zu steigern..
Eine der Eigenschaften der grünen Revolution ist die Verwendung von ertragreichem Saatgut, das in Laboratorien entwickelt wurde. Die Studien konzentrierten sich auf Mais, Reis und Weizen. Sie wurden am International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) in Mexiko und am International Rice Research Institute (IRRI) auf den Philippinen durchgeführt..
Die erhaltenen Pflanzen waren über die ästhetischen Unterschiede hinaus windresistenter und zeigten ein beschleunigtes Wachstum, so dass sie drei jährliche Ernten anboten..
Negativ zu vermerken ist, dass für den Einsatz große Mengen an Pestiziden und, wie bereits erwähnt, Düngemittel sowie wichtige Bewässerungssysteme erforderlich waren..
Eine der häufigsten Kritikpunkte an der grünen Revolution ist, dass sie die landwirtschaftliche Tätigkeit völlig vom Öl abhängig macht. Dies umfasst alles von den notwendigen Maschinen bis zu den verwendeten Kraft- oder Schmierstoffen..
Ebenso ist Öl in den verschiedenen verwendeten Pestiziden wie Insektiziden, Herbiziden oder Insektiziden enthalten.
Die Energieineffizienz dieser Pflanzen ist ebenfalls ziemlich ausgeprägt. Diese Art der Landwirtschaft benötigt mehr Energie als sie erzeugt.
Die grüne Revolution wurde konzipiert, um Landwirten in Entwicklungsländern zu helfen. Mit seiner Verwendung steigt die Produktion und daher wird viel mehr Nahrung angebaut.
Wie oben erwähnt, bestand der Hauptzweck der grünen Revolution darin, den Hunger in der Welt zu verringern. Experten zufolge sollte die minimale Energiezufuhr pro Person 2200 kcal / Tag betragen.
FAO-Berichte aus den 1960er Jahren besagten, dass 56% der Weltbevölkerung diese lebenswichtigen Mindestwerte nicht erreicht haben. Neue landwirtschaftliche Systeme haben diese Zahl verringert, und in den neunziger Jahren war der Prozentsatz auf 10% gesunken. Dennoch sind immer noch 2 Milliarden Menschen von Unterernährung betroffen.
In Bezug auf den vorherigen Punkt bestand ein weiteres Ziel dieser Revolution darin, die Ernte zu steigern. Die Daten zeigen, dass es durch seine Verwendung gelungen ist, das Volumen pro Hektar zu erhöhen und darüber hinaus mehr Ernten pro Jahr zu erzielen.
Die modifizierten Samen sind für diesen Anstieg verantwortlich, insbesondere beim Anbau von Getreide. Höhere Erträge bedeuten mehr Einkommen für arme Landwirte und eine Erhöhung der Nahrungsmenge verringert den Hunger in Entwicklungsländern.
Obwohl die Gesamtzahl der Ernten positiv ist, hat die grüne Revolution auch einige negative Auswirkungen gehabt.
Derzeit entwickelt sich eine wichtige Debatte, um diese Nachteile zu beseitigen und eine Landwirtschaft zu entwickeln, die ebenso produktiv und umweltbewusst ist..
Zu den Vorteilen des mit der grünen Revolution geschaffenen Agrarsystems gehört zweifellos die Zunahme der Erntemenge pro Hektar Anbaufläche. Dies bedeutet, mehr Nahrung aus demselben Feld zu beziehen, was zur Verringerung der Unterernährung beiträgt.
Andererseits sind die erhaltenen Samen widerstandsfähiger. Durch die Hybridisierung von Mais, Weizen und Reis waren die Pflanzen stärker gegen Schädlinge und Frost. Dies führte zu einem Anstieg der Ernten um 50%.
Schließlich wurden in jüngster Zeit Samen so modifiziert, dass die erhaltenen Produkte spezifische Eigenschaften hatten. In diesem Bereich zeichnet sich die Schaffung einer Reissorte aus, die dazu beiträgt, Blindheit bei Kindern zu verhindern, die durch bestimmte Krankheiten verursacht wird.
Zu den Nachteilen zählen die Umweltauswirkungen, die durch den intensiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden verursacht werden. Ebenso ist es eine Art Landwirtschaft, die stark von Öl und seinen Derivaten abhängig ist..
Andererseits benötigen die Ernten dieser Revolution eine große Menge Wasser, was in Gebieten, in denen traditionell ein Mangel an dieser Ressource besteht, sehr negativ ist. Hinzu kommen die Schäden, die durch das Verschütten von Chemikalien im Wasser entstehen.
Kritiker dieses Systems prangern auch die Versalzung und Zerstörung des Bodens, die Entwaldung und den Verlust der biologischen Vielfalt als mit dem Modell verbundene Nachteile an..
Obwohl die positiven Folgen der grünen Revolution nicht zu leugnen sind, sind ihre Auswirkungen nicht unproblematisch. Die beiden wichtigsten sind Umweltschäden und der Energiebedarf.
ria für die Implantation. Der kritischste Punkt ist, dass diese Art der Landwirtschaft in Wirklichkeit ein System zur Umwandlung von Energie, insbesondere Öl, in Lebensmittel ist.
Ein weiteres Problem, das diese Revolution verursacht hat, ist der Verlust der biologischen Vielfalt in der Landwirtschaft. Die eingeführten verbesserten Sorten haben die traditionellen und lokalen Sorten verdrängt, die in einigen Teilen der Welt verschwunden sind..
Die grüne Revolution hat dazu geführt, dass die Umweltstruktur großer Gebiete verändert wurde. Die natürliche Artenvielfalt ist verschwunden und wurde durch eine kleine Anzahl von Kulturpflanzen ersetzt. Darüber hinaus ist es aufgrund seiner Eigenschaften ein System, das zur Monokultur neigt.
Die neuesten landwirtschaftlichen Trends zielen darauf ab, die positiven Aspekte der grünen Revolution mit der Beseitigung ihrer negativen Auswirkungen zu verbinden. Auf diese Weise wird untersucht, wie man sich zu einem nachhaltigeren Modell entwickeln kann.
Die FAO selbst, die die Revolution in ihren Anfängen als Mittel zur Beendigung des Hungers förderte, hat eine Studie vorgestellt, in der 78 Wissenschaftler untersuchen, wie eine nachhaltigere Landwirtschaft mit verschiedenen Ansätzen erreicht werden kann.
Mexiko war das erste lateinamerikanische Land, das landwirtschaftliche Initiativen im Zusammenhang mit der grünen Revolution startete. Bereits 1943 führte er moderne Produktionstechniken ein, wie die genetische Selektion von Saatgut, die intensive Bewässerung durch Bewässerung und den massiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden. Dies führte zu einem deutlichen Anstieg der Ernten.
Das Wesentliche dieser Revolution liegt in der Verwendung ertragreicher Saatgutsorten, um zumindest die mit traditionellem Saatgut erzielten Ergebnisse zu verdoppeln..
Mexiko war einer der Standorte, die für die Erforschung der Saatgutverbesserung ausgewählt wurden. Die Studien wurden im International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) durchgeführt und führten zu einigen resistenteren und produktiveren Sorten..
Diese Samen, VAR genannt, wurden gentechnisch verändert, um in jedem Gelände eine bessere Leistung zu erzielen. Um das Beste aus ihnen herauszuholen, benötigen sie jedoch spezielle Düngemittel, viel Wasser und Pestizide. Experten zufolge sind in dieser Art der Landwirtschaft Düngemittel genauso notwendig wie das Saatgut selbst.
All dies impliziert, dass die für dieses Modell erforderlichen Investitionen sehr hoch sind. Dies hat dazu geführt, dass in Mexiko kleine Landbesitzer nicht mit großen Landbesitzern konkurrieren können..
Darüber hinaus sind mexikanische Landwirte, wie es im Rest der Welt geschehen ist, gezwungen, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen, da die modifizierten dem geistigen Eigentum unterliegen. Die Abhängigkeit großer multinationaler Unternehmen, die sich genetischen Veränderungen widmen, ist daher total.
Schließlich entsprechen viele dieser VARs nicht traditionellen Lebensmitteln in der Region, sodass die Ernte in Wirklichkeit hauptsächlich für den Export bestimmt ist.
Die positivste Folge der grünen Revolution in Mexiko waren erhöhte Ernten. Weizen beispielsweise stieg 1950 von einem Ertrag von 750 kg pro Hektar auf einen Ertrag von 3.200 kg zwanzig Jahre später..
In dieser Hinsicht waren die Ergebnisse spektakulär und trugen dazu bei, die Unterernährung in einigen Regionen des Landes zu lindern.
Die Einführung industrieller Anbautechniken hatte einige negative Folgen für Mexiko. Dazu gehört, dass traditionelle Pflanzen, die Grundlage für Lebensmittel, verdrängt wurden. So wurden Mais, Reis, Bohnen oder Weizen durch andere rentablere Produkte ersetzt.
Dies hat zusammen mit der Abhängigkeit von Inputs aus der Agrarindustrie im Zusammenhang mit den Ölkosten dazu geführt, dass arme Bauern ausgeschlossen wurden und die Lebensmittelpreise gestiegen sind.
Die Modernisierung des Feldes war für die Steigerung der Ernten von grundlegender Bedeutung. Es hat jedoch auch erhebliche negative Auswirkungen gehabt, insbesondere für die Bauern..
Einerseits wurde aufgrund von Agrochemikalien und der Notwendigkeit, Lebensmittel aus fernen Regionen zu transportieren, eine große Umweltverschmutzung verursacht. Ebenso hat die intensive Nutzung von Land und Monokulturen zu einem erheblichen Verlust der biologischen Vielfalt von Saatgut geführt..
In Bezug auf die sozialen Auswirkungen waren die Schäden für die bescheidensten Bauern nach Ansicht der Experten brutal. In Mexiko wurde es vorgezogen, die Landwirtschaft der grünen Revolution mit vielen öffentlichen Subventionen gegen kleine Produzenten zu fördern, wodurch viele von ihnen ruiniert wurden.
Die grüne Revolution in Kolumbien begann sich zwischen den 60er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts auszudehnen. Verschiedene Missionen aus den USA haben dazu beigetragen, den Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden und modifiziertem Saatgut in die kolumbianische Landwirtschaft einzubeziehen.
Mit den Worten von Mario Arango Marín, Forscher an der Nationalen Universität von Kolumbien,
„Die landwirtschaftlichen Produktionsmodelle, das Landbesitzregime, die Migrationsströme vom Land in die Stadt und die Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit im Land basieren auf den Entwicklungsideen, die von den nordamerikanischen Missionen gefördert werden. ""
Diese von den Missionen entwickelten Maßnahmen waren unerlässlich, um die grüne Revolution zu fördern und auf kolumbianischem Gebiet umzusetzen..
Eines der Produkte, die die grüne Revolution auslösten, war eine Reissorte, IR8. Die ersten Verwendungen erfolgten 1966 in Asien, aber fast zur gleichen Zeit wurden 100 Kilo Saatgut an den Nationalen Verband der Reisbauern Kolumbiens geschickt..
Diese Organisation war für die Verteilung des Saatguts unter allen verbundenen Unternehmen verantwortlich, und für das folgende Jahr waren die Auswirkungen deutlich sichtbar.
Zu dieser Zeit wurde außerdem das Internationale Zentrum für tropische Landwirtschaft in Kolumbien gegründet. Dies unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem kolumbianischen Landwirtschaftsinstitut und der oben genannten Reisorganisation. Ziel war es, zu ermöglichen, dass bis Ende der achtziger Jahre alle landwirtschaftlichen Flächen mit aus IR8 entwickelten Sorten bewirtschaftet wurden..
Zu Beginn des neuen Jahrhunderts blieb Kolumbien in Bezug auf die landwirtschaftliche Entwicklung hinter anderen lateinamerikanischen Ländern zurück. Um diese Situation zu korrigieren, nahm die Regierung eine günstigere Position gegenüber dem Einsatz von Transgenen ein.
Die vom Landwirtschaftsministerium genehmigte Verordnung gab grünes Licht für den Einsatz dieser Gentechnologien in der Landwirtschaft.
Die erste wichtige Bewegung in Argentinien im Zusammenhang mit der grünen Revolution fand 1956 mit der Gründung des Nationalen Instituts für Agrartechnologie statt. Später, während der Militärdiktatur, wurden die ersten Hybridpakete angewendet. Der Wendepunkt ereignete sich jedoch in den 1980er Jahren mit dem Eintritt von Sojabohnen.
Borlaug selbst, Erfinder der grünen Revolution, reiste mehrmals nach Argentinien. Dort proklamierte er die Vorteile des Einsatzes genetischer Veränderungen und des Umweltmanagements für das Land und den Rest Lateinamerikas..
Wie überall brachte die grüne Revolution ein großes Wachstum der Produktivität des Landes. So nahmen die Weizen-, Mais- und Sojabohnenkulturen merklich zu.
Studien zufolge verursachte dieses neue Produktionssystem jedoch den Verlust von 50% der organischen Substanz im Boden. Um dies zu mildern, wurden neue Methoden der direkten Aussaat implementiert, ein System, das die Schonung von Landressourcen ermöglicht.
Darüber hinaus war dieses System im Hinblick auf den Wasserverbrauch viel effizienter, was in traditionell trockenen Regionen sehr wichtig ist. Es muss daran erinnert werden, dass die Ernten der grünen Revolution große Mengen an Bewässerung benötigen.
Die Einführung von Sojabohnen in Argentinien war eine große Veränderung in seinem Agrarmodell. 1997 wurden elf Millionen Tonnen transgene Sojabohnen mit einer Fläche von sechs Millionen Hektar produziert. Nur zehn Jahre später erreichte die Produktion 47 Millionen Tonnen auf 16,6 Millionen Hektar.
Diese Entwicklung fand in den 90er Jahren statt und wurde von der Regierung von Carlos Menem gefördert. Dies erlaubte die Aussaat von gentechnisch verändertem Saatgut und den Einsatz von Pestiziden. Bis heute ist das Land der drittgrößte Exporteur dieses Produkts. Die Nachfrage aus Europa und China hat zu einem starken Anstieg des Devisenzuflusses geführt.
Der Anbau von transgenem Soja hat sich ebenfalls negativ ausgewirkt. Derzeit sind 55% der argentinischen Landwirtschaftsfläche von diesem Produkt besetzt, was natürlich bedeutet, dass es andere verdrängen musste.
Zu Beginn wurden in der Pampa-Region Sojabohnen angebaut, bevor sie der Produktion von Weizen, Sonnenblumen und Vieh gewidmet wurden. Es war genau diese letzte Aktivität, die unter den Auswirkungen dieser Expansion litt.
Das Vieh musste in weniger fruchtbare Gebiete gebracht werden, und es wurde ein Mastsystem von Corral eingesetzt, das die Qualität beeinträchtigte.
Im Zusammenhang damit konnten kleine Milchbauern nicht überleben. Viele mussten sich zusammenschließen und in wenigen Jahren gab es nur noch große Unternehmen in der Branche. Dies führte dazu, dass die Preise für Fleisch und Milch stiegen..
In einer zweiten Phase breiteten sich Sojabohnen auf andere Gebiete wie Santiago del Estero, Salta, Chaco und Formosa aus. Diese Regionen waren Pflanzen für den heimischen Markt gewidmet, die dem Fortschritt der Sojabohnen nicht widerstehen konnten.
Die Veränderungen in der Agrarzählung zeigen deutlich die Auswirkungen der grünen Revolution. Obwohl auch sozioökonomische Aspekte berücksichtigt werden sollten, hat die Änderung des Agrarsystems die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe erheblich verringert.
Während es 1962 mehr als 3 Millionen gab, waren es 2009 nur 971.602. Am stärksten betroffen waren kleine Betriebe, die 20 Hektar nicht überstiegen.
Wie im Rest des Planeten ging diese Revolution mit einem zunehmenden Einsatz chemischer Substanzen einher. Das gleiche geschah mit Bewässerungssystemen, die den Verlust der oberflächlichsten und fruchtbarsten Schichten des Bodens verursachten. Wie die Experten hervorheben, hatte die Steigerung der Produktivität schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt.
Die Sortenvielfalt ist seit Beginn der grünen Revolution stark zurückgegangen. Die industrielle Landwirtschaft ist mit der Schaffung von Monokulturen verbunden, und Spanien war keine Ausnahme.
Einer der charakteristischsten Fälle in Spanien war die Erweiterung von Gewächshäusern in einem Teil der Halbinsel. Diese sehr effizienten haben die Landschaft großer Gebiete wie der Küste von Almería im Süden verändert. Die Umweltfolgen sind jedoch sehr negativ.
Das Agrar- und Ernährungsmodell in Verbindung mit der grünen Revolution hat die biologische Vielfalt verringert. Aufgrund einer kleinen Anzahl von Sorten, die an die intensive Landwirtschaft angepasst sind, haben die Landwirte andere traditionellere Kulturen aufgegeben.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.