Das Logik Studie wie man Argumentation und Argumente bewertet. Schlägt die Verwendung vernünftiger oder korrekter Argumente durch kritisches Denken vor.
Nach der Logik ist ein gültiger Gedanke ein Gedanke, der eine logische Unterstützung oder Beziehung zu einem korrekten Argument hat.
Durch kritisches Denken kann die Logik die Richtigkeit und Gültigkeit aller Argumente bewerten. Auf diese Weise trennt es die Wahrheit von den Erfindungen und Unwahrheiten.
Wenn Sie ein Argument, eine Aussage oder eine Idee bewerten möchten, ist es wichtig, kritisches Denken zu verwenden, um ihre Richtigkeit zu bestimmen..
Dieser Prozess ist wichtig, da es logischerweise keine trivialen Suchen gibt. Alle Analysen führen dazu, gute Entscheidungen zu treffen und korrekte Vorstellungen über die Welt zu entwickeln (Cline, 2017)..
Logik ist ein Werkzeug, mit dessen Hilfe vernünftige Schlussfolgerungen auf der Grundlage bestimmter Informationen gezogen werden können. Diese Schlussfolgerungen sind allen Arten von Emotionen fremd und behandeln Informationen in ihrer reinsten Form.
Auf diese Weise wird die Logik in mehrere Kategorien unterteilt, einschließlich informeller, formaler, symbolischer und mathematischer Logik..
Es gibt keine universelle Übereinstimmung, die das genaue Spektrum der von der Logik abgedeckten Materie bestimmt. Die Logik umfasste jedoch traditionell die folgenden Studienfächer:
Historisch gesehen wurde Logik von der Philosophie untersucht. Die ersten Proben des Studiums dieser Wissenschaft stammen aus dem antiken Griechenland.
Seit dem 19. Jahrhundert und bis heute ist die Logik für die Behandlung mathematischer Probleme und Informationen in den Bereichen Informatik, Linguistik, Psychologie und anderen Bereichen verantwortlich.
Informelle Logik ist das, was wir täglich verwenden, um Situationen zu analysieren, Gründe für alltägliche Ereignisse zu ermitteln und Argumente zu liefern. Es besteht aus zwei Arten von Argumenten: deduktiv und induktiv (Study.com, 2017).
Es ist die erste Art informellen logischen Denkens und zeichnet sich dadurch aus, dass Informationen aus einer großen Gruppe von Konventionen verwendet und diese Informationen dann auf jedes Element angewendet werden, das sich innerhalb derselben Konventionen befindet. Ein Beispiel wäre wie folgt aufgebaut:
Die Hauptprämisse gibt eine Erklärung ab, die alle Angehörigen eines Berufs umfasst. Die Nebenprämisse identifiziert ein Mitglied dieses Berufs. Die Schlussfolgerung deklariert ein Attribut oder Merkmal dieser Person unter Berücksichtigung der Aussagen der Hauptprämisse.
Es ist wichtig zu klären, dass deduktives Denken nur funktioniert, wenn beide Prämissen wahr sind..
Die Verwendung von verallgemeinernden Wörtern wie "all" macht die Gültigkeit eines Arguments sofort ungültig. Bei Verwendung von Begriffen wie „einige“ wird die Prämisse jedoch eher akzeptiert (SEP, 2017)..
Diese Art der Argumentation verwendet spezifische Informationen aus einer allgemeinen Schlussfolgerung. Es funktioniert im Gegensatz zum deduktiven Denken. Ein Beispiel wäre wie folgt aufgebaut:
In diesem Beispiel haben wir eine kleine Gruppe von Daten (zwei Tage, um pünktlich zur Arbeit zu kommen) und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Ereignis immer dasselbe sein wird.
Induktives Denken erfordert viele Daten. Je mehr Daten zur Verfügung stehen, desto einfacher ist es, eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen. Nur zwei Informationen zu haben, reicht nicht aus.
Die formale Logik basiert auf deduktivem Denken und der Gültigkeit der erzeugten Schlussfolgerungen. Damit ein Argument funktioniert, muss die Schlussfolgerung logisch den Prämissen folgen und wahr sein (Schagrin & Hughes, 2017)..
Innerhalb der formalen Logik werden die Schlussfolgerungen, die innerhalb der informellen Logik stattfinden, wie folgt dargestellt:
Es spielt keine Rolle, welche Prämisse zur Darstellung der Variablen A, B und C verwendet wird, solange diese Prämissen wahr sind. Auf diese Weise ist die Schlussfolgerung immer gültig und überprüfbar..
Der Begriff "kritisches Denken" wird häufig falsch verwendet. Kritisches Denken ist kurz gesagt die rationale und verlässliche Bewertung eines Arguments oder einer Idee (DeLecce, 2012)..
Kritisches Denken ist das Mittel, um die Wahrheit von den Irrtümern und vernünftigen Überzeugungen von denen zu trennen, die es nicht sind. Es geht oft darum, die Argumente anderer zu beanstanden, aber es geht nicht nur darum..
Kritisches Denken ist nicht nur für die Kritik von Ideen verantwortlich, sondern hat auch das Ziel, die Fähigkeit zu entwickeln, über Ideen aus einer größeren kritischen Distanz nachzudenken (Glaser, 2015)..
Logische Irrtümer sind falsch begründete Aussagen. Es gibt viele Arten von Irrtümern, aber die folgenden sind die wichtigsten:
Die wörtliche Übersetzung dieses Begriffs lautet "für die Person". Dies geschieht, wenn die Person angegriffen wird, anstatt das Argument anzugreifen.
Menschen verwenden ständig Stereotypen, oft ohne zu wissen, dass wir es tun. Viele Prämissen basieren auf Stereotypen, die keine logische Gültigkeit haben.
Wenn wir zu einer Schlussfolgerung kommen, ohne über genügend Daten zu verfügen, kommt es aufgrund fehlender Informationen zu einem Irrtum.
Informationen werden oft vereinfacht. Ein falsches Dilemma impliziert, dass es nur zwei Optionen gibt, dh Sie sind für oder gegen eine Prämisse, es gibt keine dritte Position.
Die lateinische Übersetzung dieses Begriffs bedeutet "es ist vorher passiert, dann ist es deswegen passiert". Ein guter Weg, um diesen Irrtum zu veranschaulichen, ist zu sagen: „Wenn ich mein Auto wasche, regnet es“ (Dowden, 2017).
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.