Das systematische Methode Die Anwendung auf das Gesetz basiert auf der Beziehung zwischen einem bestimmten Gesetz und dem übrigen Rechtssystem des Landes, insbesondere den übrigen Normen zum gleichen Thema. Somit bestätigen die Anhänger dieser Methode der Rechtsauslegung, dass die Gesetze Teil eines größeren Ganzen sind.
Im Allgemeinen besteht diese Methode darin, vermeintlich isolierte Ideen oder Fakten in Beziehung zu setzen, um eine einheitliche Theorie zu extrahieren. Sowohl im Recht als auch in anderen Bereichen beginnt die formulierte Theorie mit der Entdeckung der Muster, die in einzelnen Tatsachen vorhanden sind. Das Ergebnis ermöglicht ein besseres Verständnis des Systems.
Diese Methode ist Teil der Klassifizierung, die Friedrich Karl von Savigny, ein deutscher Jurist, der im frühen neunzehnten Jahrhundert die historische Rechtsschule gründete, anhand der bestehenden Systeme zur Auslegung von Gesetzen vorgenommen hat. Die anderen drei sind die grammatikalische, die logische und die historische.
Es war ein anderer deutscher Jurist, Zacharias, der die systematische Methode auf das Recht anwendete. Neben der Befürwortung der Bedeutung der Gruppierung von Standards in Abhängigkeit vom jeweiligen Thema wurden auch Institutionen in den Geltungsbereich des Rechts einbezogen..
Eine der ältesten Debatten auf dem Gebiet des Rechts war die rechtliche Auslegung von Gesetzen. Experten haben daher diskutiert, wie das, was in den verschiedenen Justizkodizes geschrieben steht, in die Realität umgesetzt werden kann, da in vielen Fällen der wörtliche Inhalt nicht ausreicht und einen wichtigen Teil der Interpretation ausmacht.
Im Laufe der Geschichte sind zahlreiche juristische Denkschulen mit unterschiedlichen Vorschlägen zur Lösung dieses Problems erschienen. Einige haben beschlossen, die Gesetze so wörtlich wie möglich anzuwenden, während andere es vorziehen, Aspekte wie den gesellschaftspolitischen Kontext, die Geschichte oder die bestehende Rechtsprechung zu jedem Thema zu berücksichtigen..
Eine der rechtlichen Strömungen, die die systematische Methode anzuwenden begann, war die School of Exegesis. Dies war in Frankreich nach der Veröffentlichung des Zivilgesetzbuches geschehen, das im März 1804 unter dem Namen Napoleonisches Gesetzbuch in die Geschichte einging.
Die Komponenten dieser Schule befürworteten die Verwendung eines Systems zur Auslegung der Gesetze, das logische, historische, wörtliche und systematische Methoden kombinierte..
Angesichts dieses Trends entstand in Deutschland die sogenannte Historische Rechtsschule, die den französischen Juristen grundsätzlich kritisch gegenübersteht. Im Laufe der Zeit würden sie jedoch die kombinierte Anwendung der verschiedenen Interpretationsmethoden vorschlagen, um den Inhalt der Gesetze besser an die Realität anzupassen..
Die deutsche Schule wurde zu einer der wichtigsten für die Rechtsprechung ihrer Zeit. Seine Tätigkeit begann 1812 und sein Einfluss war entscheidend für die Verabschiedung eines neuen Gesetzgebungskodex in seinem Land..
Diese Strömung verteidigte zunächst die Auslegung der geschichtlichen Gesetze, obwohl sie bald auch die systematische Methode anwendete, obwohl sie dem historischen Prinzip widersprach.
Es war genau einer der Gründer der Historischen Rechtsschule, der Deutsche Friedrich Karl von Savigny, der die verschiedenen Methoden zur Auslegung der Gesetze definierte. Nach Ansicht dieses Juristen gab es vier verschiedene Systeme: das grammatische, das logische, das systematische und das historische..
Der erste von ihnen hätte als Hauptaspekt die Auslegung der Worte des Gesetzes. Seine Anhänger konzentrieren sich im Wesentlichen auf sprachliche Regeln.
Die logische Methode versucht ihrerseits, den endgültigen Zweck des Gesetzes sowie die sozialen und politischen Umstände zu finden, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens vorhanden waren. Unter diesen beiden Aspekten messen die Befürworter dieses Systems dem ersten eine größere Bedeutung bei, da sie sogar behaupten, dass der Grund für das Verschwinden des Gesetzes nicht mehr in Kraft sein muss..
Das dritte dieser Systeme, das historische, untersucht die rechtliche Situation zum Zeitpunkt der Verkündung des Gesetzes sowie den Hintergrund..
Schließlich konzentriert sich die systematische Methode auf die Beziehungen zwischen den verschiedenen Normen und juristischen Personen. Daher wird versucht herauszufinden, wie ein bestimmtes Gesetz mit dem Rest des Rechtssystems zusammenhängt.
Ein Gesetz ist keine einsame Norm, sondern ist in ein ganzes Rechtssystem eingebettet, das aus viel mehr Gesetzen besteht. Einige sind miteinander verwandt, andere haben keinerlei Verbindung.
Diese Realität veranlasste die Befürworter der systematischen Methode zu der Bestätigung, dass es notwendig sei, die gesetzgebende Körperschaft zu berücksichtigen, um jedes einzelne Gesetz richtig auszulegen..
Die Auslegung der Gesetze als Ganzes ist in jedem Rechtssystem unvermeidlich. Die Person, die für die Anwendung der Justiz verantwortlich ist, kann nicht nur ein bestimmtes Gesetz im Auge behalten, sondern muss sich auch alle ansehen. So kennen Sie die Säulen des Rechtssystems des Landes, in dem Sie Ihre Arbeit verrichten.
Der deutsche Jurist Zacharias wandte die systematische Methode in der Gesetzgebung seines Landes an, indem er die Gesetze zusammenfasste, die denselben Zweck hatten. Ebenso argumentierte er, dass die Struktur der Regeln genau bekannt sein sollte.
Dieselbe Struktur musste in all ihren Elementen analysiert werden. Dies umfasste von den Anforderungen bis zu ihren Auswirkungen, durch alle seine Elemente und seinen eigenen rechtlichen Charakter..
Eine weitere Neuheit, die dieser Jurist einführte, war die Einbeziehung von Rechtsinstitutionen wie der Ehe in das Gesetz.
Mit der systematischen Methode kam die Idee, dass ein Gesetz keine isolierte Norm ist. Für ihre Unterstützer war jeder von ihnen Teil eines Rechtssystems, das für einen bestimmten Zweck eingerichtet wurde..
Aus diesem Grund müssen einzelne Gesetze den gleichen Geist haben, den das Ganze verfolgt. Keiner von ihnen kann dem Rest widersprechen. Das Ergebnis dieser Kohärenz wird eine bessere Interpretation sowohl jeder Norm als auch aller sein..
Der italienische Jurist und Akademiker Alberto Trabucchi (1907 - 1998) definierte, dass diese Methode dem gesamten Rechtssystem Bedeutung verlieh. Für ihn könnte diese Anordnung mit einem lebenden Organismus verglichen werden, in dem alle seine Komponenten koordiniert sind. Um zu überleben, können keine Widersprüche zwischen ihnen auftreten.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.