Das Sokratische Methode, Es wird auch als sokratische Debatte bezeichnet und ist eine Möglichkeit, kooperativ zwischen zwei Personen zu streiten, um das kritische Denken bei beiden Personen anzuregen. Das heißt, die Methode wird in die Praxis umgesetzt, wenn sich zwei Personen gegenseitig Fragen stellen, um Antworten zu fördern, die neue Denkweisen schaffen..
Es ist eine vollständig dialektische Methode, die darauf basiert, die Fragen der Personen zu hinterfragen, die Teil des Gesprächs sind. In vielen Fällen neigt die Person, die Fragen stellt, dazu, ihre Überzeugungen auf der Grundlage der Antworten ihres Gegenübers im Gespräch in Frage zu stellen..
Oft widerspricht sich eine Person, die Fragen stellt, während des Gesprächs und schwächt die Richtigkeit ihrer Argumentation. Daher wird es als Methode zur Beseitigung von Hypothesen angesehen, da die richtige Antwort gefunden wird, nachdem die ungültigen während jeder Debatte verworfen wurden..
Artikelverzeichnis
Bei der Durchführung einer sokratischen Debatte tauchen häufig neue Ideen und Standpunkte zu jedem der von jedem Teilnehmer vorgestellten Themen auf..
Wenn eine Person eine Idee präsentiert und ein anderer Teilnehmer sie widerlegt, regt die Denkweise, die der ursprüngliche Befürworter zur Verteidigung verwendet, neues und kritisches Denken an.
Eines der Hauptziele der sokratischen Methode ist, dass die Person, die eine Hypothese aufstellt, sich irgendwann widersprechen muss. Das Ziel des Diskussionsteilnehmers, der keine Hypothese aufstellt, besteht darin, dem Teilnehmer, der dies tut, Ideen zu präsentieren, damit er oder sie sich selbst widerspricht.
Aus den Widersprüchen, die in dieser Debatte entstehen, entstehen neue Ideen und Sichtweisen, die das Wissen der Personen bereichern, die diese Methode anwenden..
Jeder, der an einer sokratischen Debatte teilnimmt, muss eine Reihe grundlegender Merkmale aufweisen, damit die Debatte korrekt durchgeführt werden kann. Hauptsächlich sollte jeder Debattierer den Diskussionsfluss auf das Hauptthema konzentrieren und nicht davon abweichen..
Darüber hinaus sollte das Gespräch einen intellektuellen Ton haben und die Diskussion durch Fragen angeregt werden, die neue Gedanken hervorrufen..
Es ist auch wichtig, dass die Teilnehmer regelmäßig die besprochenen und die nicht diskutierten Dinge zusammenfassen, um den Ablauf der Debatte zu kennen..
Üblicherweise wird die sokratische Methode von zwei Teilnehmern (Teilnehmer A und Teilnehmer B) durchgeführt. Zu Beginn der Debatte muss Teilnehmer A zunächst eine Hypothese aufstellen, mit der Teilnehmer B nicht einverstanden ist, damit kritisches Denken erzeugt werden kann..
Wenn eine Hypothese von Teilnehmer A gefunden wird, mit der Teilnehmer B nicht einverstanden ist, beginnt Teilnehmer B, eine Reihe von Hypothesen aufzustellen, die der ursprünglichen Idee von Teilnehmer A widersprechen, so dass er gezwungen ist, zu analysieren, was er gesagt hat.
In dieser Phase ist es üblich, dass Teilnehmer A neue Ideen zu seiner ursprünglichen Hypothese generiert, während er versucht, sie zu verteidigen. Im zweiten Schritt dieser Debatte wird das kritische Denken der Teilnehmer wirklich erzeugt..
Die Entwicklung von Ideen zwischen beiden Teilnehmern wird normalerweise auf zwei Arten definiert. Nach der ursprünglichen Methode des griechischen Denkers Sokrates müssen die Hypothesen von Teilnehmer B das Ziel haben, Widersprüche in den Antworten von Teilnehmer A zu erzeugen.
Wenn es Teilnehmer B gelingt, Teilnehmer A dazu zu bringen, sich selbst zu widersprechen, wird Teilnehmer B in der Debatte richtig. Andererseits darf sich Teilnehmer A nicht widersprechen; In diesem Fall wird die Debatte fortgesetzt, bis ein Widerspruch entsteht.
In Sokrates 'ursprünglicher Methode war es derselbe griechische Denker, der die Rolle des Teilnehmers B übernahm.
Wenn Teilnehmer A sich selbst widersprechen kann, kann Teilnehmer B schließlich zu dem Schluss kommen, dass die von A vorgelegte ursprüngliche Hypothese nicht gültig ist..
Die Debatte hat jedoch keinen "Gewinner" und keinen "Verlierer". Wenn sich die Hypothese von Teilnehmer A als ungültig herausstellt, generiert er einen neuen Standpunkt zu seiner ursprünglichen Idee. Dies ist das Ziel der Debatte.
Zunächst muss eines der Mitglieder der Debatte ein Konzept vorlegen. Aus praktischen Gründen wird derjenige, der sein Konzept vorstellt, Teilnehmer A genannt.
Ihr Gegenüber (der andere Teilnehmer an der Debatte, Teilnehmer B) muss die Idee widerlegen, wenn er sie für falsch hält. Wenn die von der ersten Person, die spricht, festgelegte Idee nicht widerlegt wird, fahren Sie mit der nächsten Idee fort.
Wenn eine Idee gefunden wird, mit der Teilnehmer B nicht einverstanden ist, stellt er Teilnehmer A eine Reihe von Fragen, um seine wahre Meinung zu seiner Idee zu ermitteln.
Wenn Teilnehmer A beispielsweise angibt, dass „der Himmel eine Schöpfung Gottes ist“, setzt Teilnehmer B fort, Ideen wie „der Himmel ist hellblau“ oder „den Himmel zu sehen, ist ein mehrdeutiges Konzept“ zu etablieren..
Die Argumente von Teilnehmer B müssen von Teilnehmer A zurückgewiesen oder akzeptiert werden, um das Verständnis der ursprünglichen Idee zu bestimmen..
Dann zeigt Teilnehmer B Teilnehmer A, dass die ursprüngliche Idee ungültig ist, wenn er einigen der von Teilnehmer B vorgeschlagenen Ideen zustimmt. Das heißt, wenn Teilnehmer A die Prämissen von Teilnehmer B akzeptiert (in diesem Fall ist "der Himmel keine Schöpfung Gottes").
Wenn Teilnehmer A mit den Ideen von Teilnehmer B einverstanden ist und seiner ursprünglichen Idee widersprochen wird, kann Teilnehmer B bestätigen, dass die Idee von Teilnehmer A nicht gültig ist, da die in der Debatte festgestellten Argumente zur Ungültigmachung der Idee verwendet werden können Hypothese von A..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.