Irrtum von Strohmännern oder Vogelscheuchen

Was ist der Strohmann-Irrtum??

Der Strohmann-Irrtum oder Vogelscheuchen-Irrtum ist ein argumentativer Irrtum, bei dem das zu widerlegende Argument verzerrt ist, und er erweckt den Eindruck, es zu widerlegen, indem er eine Idee bekräftigt, die der Gegner niemals formuliert hat.

Das heißt, die ursprüngliche Idee wird geändert und angegriffen, indem sie weniger glaubwürdig oder stark erscheint. Ein Beispiel könnte sein: "Evolution existiert nicht, bis jetzt haben wir keine Affen gesehen, die Menschen werden".

Der Strohmann-Irrtum ist eine Form der Manipulation, die in allen Bereichen weit verbreitet ist, insbesondere in solchen, in denen sehr kontroverse Themen behandelt werden oder die intensive Emotionen beinhalten, wie die Verteidigung politischer Ideologien, religiöser oder sozialer Überzeugungen.

Auf diese Weise verzerrt jeder, der diese Art von Irrtum benutzt, die entgegengesetzte Prämisse und erweckt den Eindruck, dass sie korrekt widerlegt wurde, und greift die von ihm vorgeschlagene verdeckte Version an..

Er wird "Strohmann" oder "Vogelscheuche" genannt, was auf die Falschheit des neuen Arguments anspielt, was auf den ersten Blick wahr erscheint, aber gut analysiert ist, nicht so, wie eine Vogelscheuche aus der Ferne real erscheint, aber wenn wir näher kommen wir sehen, dass es sich um eine Puppe handelt.

Merkmale des Strohmann-Irrtums

Es ist ein argumentativer Irrtum

Die argumentativen Irrtümer unterscheiden sich von den logischen, weil sie etwas bestätigen, das gültig zu sein scheint, dies aber nicht ist und den Fehler - manchmal absichtlich - verbirgt. Ändern Sie das gültige Argument für ein anderes ähnliches Argument, das keine Gültigkeit hat.

Bezeichnet Missverständnisse

Oft treten die Irrtümer der Vogelscheuche aufgrund eines Missverständnisses der Prämisse auf. Wenn man nicht versteht, was der Gegner sagt oder entlarvt, basiert das trügerische Argument auf einer fehlerhaften Aussage, die nicht dem entspricht, was ursprünglich gesagt wurde.

Daher wurde das zu widerlegende Argument nicht verstanden, indem die Prämisse geändert und widerlegt wurde..

Wir können von Missverständnissen sprechen, wenn im Vogelscheuchen-Irrtum keine schlechte Absicht wahrgenommen wird.

Lächerlichkeit oder Täuschung

Das Verspotten eines Arguments ist eine Möglichkeit, es falsch darzustellen. In diesem Fall ist es einfacher, die falsch dargestellte und lächerliche Art anzugreifen und zu widerlegen, als die Originalversion zu widerlegen..

Dies ist eine Möglichkeit, um festzustellen, wann der Gegner um jeden Preis ein Argument gewinnen möchte, unabhängig davon, ob das, was er argumentiert, wahr ist oder nicht, denn was zählt, ist nicht die Wahrheit, sondern das Argument anderer zu schwächen..

Damit wird oft versucht, die andere Person zu diskreditieren, um das Argument nicht mit triftigen Gründen widerlegen zu müssen (aufgrund von Unfähigkeit zu argumentieren oder Unwissenheit).

Argumentatives Schema

Der Strohmann-Irrtum präsentiert ein typisches Schema:

• A bestätigt X..
• B kritisiert A für die Angabe von Y (was nicht X ist).
• A widerlegt Y, und da beide Argumente falsch gleichgesetzt werden, besteht der Eindruck, dass X ebenfalls widerlegt wurde.
• Folglich ist das, was A bestätigt, falsch.

Wie man den Strohmann-Irrtum bekämpft?

Obwohl wir täglich allen Arten von Irrtümern ausgesetzt sind (dh fehlerhaftes Denken ohne Gültigkeit) und selbst wir von Zeit zu Zeit einige gesagt haben, ohne es zu merken, ist es bequem zu lernen, zu argumentieren und zu argumentieren, um zu erkennen, wann wir vor einem stehen Irrtum.

Im Falle des Irrtums, der uns betrifft, des Strohmanns, ist es zweckmäßig, sehr aufmerksam zu sein, was der Gesprächspartner sagen kann, um unsere Idee zu widerlegen, und sie daher vorhersehen zu können.

Nehmen wir ein Beispiel:

• "Ich mag es nicht, wenn Teenager unter 16 Jahren alleine in den Urlaub fahren.".
• Falsche Gegenargumentation (Strohmann): „Wenn Sie die Jungen zwingen, eingesperrt zu bleiben, werden sie emotional beeinflusst.“.
• Prämisse, um den Irrtum der Strohmänner zu vermeiden: "Ich liebe die Idee, dass meine Kinder unter 16 Jahren in den Urlaub reisen, aber ich mag es nicht, dass sie es alleine tun, ohne dass ein Erwachsener sie begleitet.".

Mit anderen Worten, sprechen Sie so klar wie möglich, um keine Fehlinterpretationen zu verursachen, die häufig zu Einwänden führen, auch wenn sie nicht mit dem Gesagten zusammenhängen..

Vorfreude ist der beste Weg, um den Irrtum der Strohmänner zu bekämpfen und dem Gegner zu zeigen, dass seine Argumente nicht gültig genug sind..

Beispiele für Strohmann-Irrtümer

Schauen wir uns einige Beispiele für diese Art von Irrtum an:

Beispiel 1

• Die Staaten sollten mehr in Bildung sowie technologische und wissenschaftliche Forschung investieren als in Waffen und Militär.
• Falsche Widerlegung: Wenn die Armee nicht investiert ist, kann ein Land ungeschützt und anfällig für Angriffe seiner Feinde bleiben..
• Erklärung: Die ursprüngliche Prämisse besagt nicht, dass nicht in das Militär investiert wird, sondern dass mehr in die Bereiche Bildung und Forschung investiert werden sollte.

Beispiel 2

• Wir müssen uns um den Planeten kümmern, weil er das einzige Zuhause ist, in dem Menschen leben müssen.
• Falsche Gegenargumentation: Naturschützer und Ökologen kümmern sich mehr um das Wohlergehen eines Baumes als um eine Person.
• Erklärung: Als einziges Zuhause des Menschen ist es sinnvoll, den Planeten und das ökologische Gleichgewicht zu bewahren. Das kümmert sich nicht mehr um einen Baum als um eine Person.

Beispiel 3

• Abtreibung sollte legal sein.
• Falsche Widerlegung: Wenn eine legale Abtreibung genehmigt wird, werden alle Frauen abtreiben und die menschliche Spezies wäre vom Aussterben bedroht.
• Erklärung: Frauen entscheiden sich im Allgemeinen unter besonderen Bedingungen für eine Abtreibung. In Ländern, in denen dies legal ist, ist die Geburtenrate nicht gesunken. Was zurückgegangen ist, sind die Todesfälle von Frauen, die durch medizinische Verfehlungen im Zusammenhang mit Abtreibung verursacht wurden.

Beispiel 4

• Sexualerziehung sollte in allen Schulen gegeben werden.
• Falsche Widerlegung: Was Sie wollen, ist eine promiskuitive Gesellschaft, weil Sexualerziehung die Ausschweifung unter jungen Menschen fördert.
• Erklärung: Sexualerziehung ist notwendig, um jungen Menschen die Risiken eines aktiven Sexuallebens ohne Schutz zu erklären, nicht nur gegen ungewollte und frühe Schwangerschaften, sondern auch gegen Krankheiten wie AIDS.

Beispiel 5

• Die Länder sollten eine günstigere Einwanderungspolitik verfolgen.
• Falsche Widerlegung: Einwanderer sind Kriminelle und kommen in unser Land, um uns auszurauben. Und diejenigen, die keine Kriminellen sind, besetzen unsere Arbeitsplätze und nehmen uns den Lebensunterhalt.
• Erläuterung: Eine günstigere Politik bedeutet, dass die Menschen leichter auf die Legalität des neuen Landes zugreifen können (Personalausweis, Reisepass usw.) und einen Beitrag zur Wirtschaft leisten können. Im Allgemeinen müssen Einwanderer arbeiten und suchen nach einer Chance, besser zu leben.

Beispiel 6

• Ich mag keinen wilden Kapitalismus.
• Falsche Gegenargumentation: Ah, Sie sind also Kommunist.
• Erklärung: Wenn Sie einer ideologischen Position nicht zustimmen, bedeutet dies nicht, dass Sie dem Gegenteil zustimmen.

Verweise

1. Martín-Leyes, J. S., Parga, S. (s / f). Leitfaden für Irrtümer. Entnommen aus leo.uniandes.edu.co.
2. Walton, D. (1996). Der Strohmann-Irrtum. Entnommen aus akademia.edu.
3. Strohmann-Irrtum (2015). Entnommen aus rhetoric.com.
4. De Lora, P. (2018). Gestar für andere: Ultraschall der Irrtümer. Entnommen aus dilemata.net.
5. Farías, I. (2020). Der Strohmann-Irrtum. Entnommen aus psychoactiva.com.