Das unterbrochene Gleichgewichtstheorie oder Pünktlichkeit versucht in der Evolutionsbiologie, das Muster der "Sprünge" des Fossilienbestandes bei der Bildung neuer Arten zu erklären. Eine der entscheidenden Kontroversen in der Evolution hängt mit Sprüngen im Fossilienbestand zusammen: Sind diese morphologischen Lücken auf Lücken im Datensatz zurückzuführen (die offensichtlich unvollständig sind) oder weil die Evolution sicherlich in Sprüngen stattfindet??
Die Theorie des unterbrochenen Gleichgewichts unterstützt die Existenz von Stauungsperioden oder Perioden morphologischer Stabilität, gefolgt von schnellen und abrupten Ereignissen evolutionärer Veränderungen..
Es wurde 1972 von dem berühmten Evolutionsbiologen und Paläontologen Stephen Jay Gould und seinem Kollegen Niles Eldrege vorgeschlagen. In diesem berühmten Aufsatz behaupten die Autoren, dass Paläontologen den Neo-Darwinismus falsch interpretiert haben.
Artikelverzeichnis
Eldredge und Gould unterscheiden zwei extreme Hypothesen über die Muster von Veränderungen, die in der Evolutionszeit auftreten.
Der erste ist der phyletische Gradualismus, bei dem die Evolution mit konstanter Geschwindigkeit stattfindet. In diesem Fall werden die Arten durch einen Prozess der allmählichen Transformation ausgehend von den angestammten Arten gebildet, und die Evolutionsrate während des Speziationsprozesses ist ähnlich wie in jedem anderen Moment..
Die Autoren kontrastieren das andere Extrem der Evolutionsraten mit ihrer eigenen Hypothese: dem unterbrochenen Gleichgewicht.
Der einflussreiche Aufsatz von Eldredge und Gould enthält die Phänomene der Stase und das plötzliche oder sofortige Auftreten von Formen im normalen Prozess der Speziation, dh der Bildung neuer Arten..
Für Verteidiger eines unterbrochenen Gleichgewichts sind Stauungsperioden der normale Zustand einer Art, der nur dann unterbrochen wird, wenn das Speziationsereignis eintritt (der Moment, in dem sich alle evolutionären Veränderungen konzentrieren). Daher widerspricht jedes Änderungsereignis außerhalb des Speziationsereignisses der Theorie.
Die Theorie integriert das allopatrische Speziationsmodell, um den Grund zu diskutieren, warum der Fossilienbestand ein anderes Muster aufweisen sollte als das von phyletischen Gradualisten vorgeschlagene..
Für den Fall, dass eine Art durch das allopatrische Modell und auch in kleinen Populationen entsteht, müsste der Fossilienbestand den Speziationsprozess nicht zeigen. Mit anderen Worten, die Arten müssen nicht aus derselben geografischen Region stammen, in der die Ahnenform lebte..
Die neue Art hinterlässt nur dann eine Spur im selben Gebiet wie die angestammte Art, nur wenn sie in der Lage ist, in einem Ereignis nach der Speziation erneut in das Gebiet einzudringen. Dazu müssen Fortpflanzungsbarrieren gebildet werden, um eine Hybridisierung zu verhindern..
Daher sollten wir nicht damit rechnen, Übergangsformen zu finden. Nicht nur, weil die Aufzeichnung unvollständig ist, sondern weil der Speziationsprozess in einer anderen Region stattgefunden hat.
Der Begriff Stase bezieht sich auf kolossale Zeiträume, in denen Arten keine signifikanten morphologischen Veränderungen erfahren. Bei sorgfältiger Analyse der Registrierung ist dieses Muster offensichtlich geworden.
Neben dem Speziationsprozess schienen auch Innovationen in der Evolution aufzutreten, und die Tendenz besteht darin, dies einige Millionen Jahre lang zu bleiben..
Somit werden Staseperioden durch augenblickliche Speziationsereignisse (in geologischer Zeit) unterbrochen. Obwohl allmähliche Übergänge dokumentiert wurden, scheint dieses Muster nicht die Regel zu sein..
Der britische Naturforscher Charles Darwin war sich dieses Phänomens bewusst und hielt es tatsächlich in seinem Meisterwerk fest Die Entstehung der Arten.
Ein Phänomen, das so außergewöhnlich ist wie die Stauungsperioden, muss eine Erklärung haben, die an die Größe des Ereignisses angepasst ist. Viele Biologen haben sich gefragt, warum es beträchtliche Zeiträume gibt, in denen die Morphologie konstant bleibt, und verschiedene Hypothesen haben versucht, dieses evolutionäre Ereignis zu erklären.
Es wurde versucht, das Problem zu klären, indem lebende Fossilien als Modellorganismen verwendet wurden - Arten oder Gruppen, deren Veränderungen im Laufe der Zeit nicht nachweisbar oder minimal waren..
Ein Beispiel für ein lebendes Fossil ist die Gattung Limulus, allgemein bekannt als Auflaufkrabbe. Die heutigen Arten sind den Fossilien der Familie, die mehr als 150 Millionen Jahre alt sind, sehr ähnlich.
Einige Forscher schlugen vor, dass den Gruppen genetische Variationen fehlen könnten, die die morphologische Veränderung fördern. Nachfolgende genetische Untersuchungen zeigten jedoch, dass die Variation mit engen Gruppen von Arthropoden vergleichbar ist, die sich als Durchschnittsformen unterscheiden..
Theoretisch ist die sparsamste Erklärung die Wirkung des stabilisierenden Selektionsmodells, bei dem die durchschnittliche Morphologie bevorzugt und der Rest über Generationen hinweg aus der Bevölkerung eliminiert wird. Es gibt jedoch Kritik an dieser Erklärung, hauptsächlich aufgrund der deutlichen Umweltveränderungen.
Im Fossilienbestand sind die Beweise nicht schlüssig, da es Gruppen oder Abstammungslinien gibt, die die Theorie des unterbrochenen Gleichgewichts unterstützen, während andere ein klares Beispiel für phyletischen Gradualismus sind..
Die Bryozoen der Karibik sind eine Gruppe von wirbellosen Meerestieren, die ein Evolutionsmuster aufweisen, das mit dem übereinstimmt, was durch das unterbrochene Gleichgewicht nahegelegt wird. Im Gegensatz dazu zeigen die untersuchten Trilobiten eine allmähliche Veränderung.
Das unterbrochene Gleichgewicht wurde von Evolutionsbiologen diskutiert und löste auf diesem Gebiet enorme Kontroversen aus. Die Hauptkritikpunkte sind folgende:
Nach Ansicht einiger Autoren (wie z. B. Freeman & Herron) treten Abweichungen aufgrund von Unterschieden in der Zeitskala auf. Biologen und Paläontologen arbeiten im Allgemeinen nicht in vergleichbaren Zeiträumen.
Auf Skalen von Jahren oder Jahrzehnten scheinen allmähliche Veränderungen und natürliche Selektion zu dominieren, während auf geologischen Skalen, die sich über Millionen von Jahren erstrecken, plötzliche Veränderungen augenblicklich erscheinen..
Darüber hinaus ist die Kontroverse aufgrund der experimentellen Schwierigkeiten beim Vergleich des unterbrochenen Gleichgewichts mit dem phyletischen Gradualismus schwer zu lösen..
Das unterbrochene Gleichgewicht soll den Grundprinzipien der darwinistischen Evolutionstheorie widersprechen. Diese Idee stammt aus der Fehlinterpretation des Begriffs allmählich durch die Eltern der Theorie.
In der Evolutionsbiologie kann der Begriff graduell in zweierlei Hinsicht verwendet werden. Eine, um konstante Evolutionsraten zu erklären (phyletischer Gradualismus); während sich die zweite Bedeutung auf den Prozess der Bildung von Anpassungen bezieht, insbesondere auf die komplexesten - wie das Auge.
In diesem Sinne treten Anpassungen nicht sofort auf, und dieses Konzept ist eine entscheidende Voraussetzung in der darwinistischen Evolutionstheorie. Die erste Bedeutung des Begriffs "graduell" ist jedoch keine Voraussetzung für die darwinistische Theorie..
Gould kam fälschlicherweise zu dem Schluss, dass seine Theorie Darwins Vorstellungen widersprach, weil er den Begriff "allmählich" in seiner ersten Definition verstand - während Darwin ihn in Bezug auf Anpassungen verwendete..
Schließlich beinhaltet die Theorie kontroverse Speziationsmodelle, was es noch schwieriger macht, das unterbrochene Gleichgewicht zu akzeptieren..
Insbesondere die Idee, die die Existenz von zwei "Tälern" und der Zwischenform mit a aufdeckt Fitness Weniger. Dieses Modell war in den 70er Jahren sehr beliebt, als die Autoren ihre Ideen veröffentlichten.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.