Das vergleichende Embryologie ist ein Zweig der Embryologie, der sich auf kontrastierende Entwicklungsmuster in verschiedenen Embryonen konzentriert. Diese Disziplin hat ihren Ursprung in der Antike und nimmt in den Köpfen von Denkern wie Aristoteles Gestalt an. Später, mit der Erfindung des Mikroskops und geeigneten Färbetechniken, begann es als Wissenschaft zu wachsen..
Wenn wir von vergleichender Embryologie sprechen, ist es unvermeidlich, den berühmten Satz zu erwähnen: Ontogenese rekapituliert Phylogenie. Diese Aussage beschreibt jedoch die aktuellen Prinzipien der vergleichenden Embryologie nicht genau und wurde verworfen..
Embryonen ähneln anderen embryonalen Formen verwandter Arten und erinnern nicht an adulte Formen anderer Arten. Das heißt, ein Säugetierembryo ähnelt nicht einem erwachsenen Fisch, sondern einem Fischembryo.
Die vergleichende Embryologie wurde als Beweis für den Evolutionsprozess verwendet. Die offensichtlichen Homologien, die wir bei der Entwicklung ähnlicher Gruppen beobachten, wären völlig unnötig, wenn ein Organismus keine Modifikation der Ontogenese seines Vorfahren wäre..
Artikelverzeichnis
Die erste Studie zur vergleichenden Embryologie stammt aus der Zeit des Aristoteles im 4. Jahrhundert vor Christus..
Dieser Philosoph und Wissenschaftler beschrieb die verschiedenen Möglichkeiten von Geburten bei Tierarten und klassifizierte sie als ovipar, wenn sie Eier legten, vivipar, wenn der Fötus lebend geboren wurde, oder als ovovivipar, wenn ein Ei entsteht, das sich im Körper öffnet..
Darüber hinaus wird Aristoteles auch die Identifizierung der holoblastischen und meroblastischen Segmentierungsmuster zugeschrieben. Das erste bezieht sich auf das ganze Ei, das sich in kleinere Zellen teilt, während im meroblastischen Muster nur ein Teil der Eizelle als Embryo bestimmt ist und der verbleibende Teil das Eigelb ist..
Embryologische Studien gab es mehr als zweitausend Jahre lang praktisch nicht, bis William Harvey 1651 sein Motto verkündete ex ovo omnia (alle aus dem Ei), was zu dem Schluss führt, dass alle Tiere aus einer Eizelle stammen.
Nach der Erfindung des Mikroskops erhält die Embryologie eine neue Nuance. 1672 untersuchte der Forscher Marcello Malpighi mit dieser neuen optischen Technologie die Entwicklung des Hühnerembryos.
Malpighi identifizierte zuerst den Sulcus neuralis, die für den Muskelaufbau verantwortlichen Somiten, und beobachtete die Zirkulation der mit dem Dottersack verbundenen Venen und Arterien.
Im Laufe der Jahre und mit der Erfindung der modernsten Färbetechniken begann die Embryologie sprunghaft zu wachsen. Pander wird die Entdeckung der drei Keimschichten mit Hühnerembryonen zugeschrieben: Ektoderm, Endoderm und Mesoderm..
Rathke untersuchte die Embryonen verschiedener Tierlinien und kam zu dem Schluss, dass die Embryonen von Fröschen, Salamandern, Fischen, Vögeln und Säugetieren unglaubliche Ähnlichkeiten aufwiesen..
In mehr als 40 Jahren Forschung identifizierte Rathke die Rachenbögen und ihr Schicksal: Bei Fischen bilden sie den Kiemenapparat, bei Säugetieren Kiefer und Ohren..
Darüber hinaus beschrieb er die Bildung einer Reihe von Organen. Er untersuchte auch den embryologischen Prozess bei einigen Wirbellosen.
Eine Ikone in der vergleichenden Embryologie lautet: "Die Ontogenese rekapituliert die Phylogenie." Dieser Ausdruck versucht, die mit Ernst Haeckel verbundene Rekapitulationstheorie zusammenzufassen. Die Rekapitulation beherrschte die Embryologie im 19. Jahrhundert und in einem Teil des 20. Jahrhunderts.
Nach dieser Theorie ähneln die Entwicklungsstadien eines Organismus seiner phylogenetischen Geschichte. Mit anderen Worten, jede Entwicklungsstufe entspricht einer Entwicklungsstufe der Vorfahren..
Das Auftreten von kiemenartigen Strukturen in Säugetierembryonen ist eine der Tatsachen, die die Rekapitulation zu stützen scheinen, da wir annehmen, dass die Säugetierlinie von einem Organismus stammt, der den heutigen Fischen ähnlich ist..
Für Befürworter der Rekapitulation arbeitet die Evolution, indem sie am Ende der Entwicklung aufeinanderfolgende Zustände hinzufügt.
Für aktuelle Evolutionsbiologen ist jedoch klar, dass die Evolution nicht immer durch Hinzufügen von Endzuständen funktioniert, und es gibt andere Prozesse, die morphologische Veränderungen erklären. Aus diesem Grund akzeptieren Biologen eine umfassendere Vision, und dieser Satz wurde bereits verworfen..
Karl Ernst von Bär gab eine viel zufriedenstellendere Erklärung der Ähnlichkeiten von Embryonen und stellte die Vorschläge von Ernst Haeckel in Frage..
Einer seiner herausragendsten Beiträge bestand darin, darauf hinzuweisen, dass die umfassendsten Merkmale eines Taxons in der Ontogenese vor den spezifischeren Merkmalen auftreten - beispielsweise in der Reihenfolge oder Klasse..
Während von Bär seine Forschungen in der vergleichenden Embryologie durchführte, vergaß er, zwei Embryonen zu kennzeichnen. Obwohl er ein Wissenschaftler mit geschultem Auge war, konnte er die Identität seiner Proben nicht unterscheiden. Laut von Baer "könnten es Eidechsen, kleine Vögel oder sogar Säugetiere sein".
Daher gruppiert die Literatur die wichtigsten Schlussfolgerungen dieses Forschers normalerweise in vier Postulate oder Prinzipien wie folgt:
Wenn wir zwei Wirbeltierembryonen vergleichen, werden wir sehen, dass die ersten Merkmale, die auftreten, diejenigen sind, die mit "Wirbeltier sein" zusammenhängen.
Mit fortschreitender Entwicklung ergeben sich spezifische Merkmale. Alle Wirbeltierembryonen haben Notochord, Astbögen, Rückenmark und eine bestimmte Art von Ahnenniere. Und dann die spezifischen: Haare, Nägel, Schuppen usw..
Wenn beispielsweise die Entwicklung beginnt, haben alle Wirbeltiere eine ähnliche Haut. Später erscheinen die Schuppen bei Fischen und Reptilien, Federn bei Vögeln oder Haare bei Säugetieren..
Die berühmten Kiemen embryonaler Säugetiere ähneln nicht den Kiemenschlitzen erwachsener Fische. Im Gegensatz dazu ähneln sie den Spalten des Fischembryos.
Menschliche Embryonen werden niemals einen Zustand durchlaufen, der in seiner erwachsenen Form an einen Fisch oder einen Vogel erinnert. Sie ähneln Fisch- und Vogelembryonen. Obwohl diese Aussage der dritten ähnlich ist, erscheint sie normalerweise als zusätzliches Prinzip in der Literatur..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.