Inhalt
Die Psychoanalyse versucht, menschliches Verhalten und seine Störungen aus einer erfahrungsmäßigen und kommunikativen Perspektive zu erklären. Die Beziehungen zu unseren Eltern in unserer Kindheit wären enorm wichtig. Das Wiedererleben bestimmter traumatischer Erlebnisse aus unserer Vergangenheit kann der Weg sein, um bestimmte neurotische Verhaltensweisen zu heilen. Es würde darum gehen, mit Hilfe des Therapeuten bestimmte traumatische Erlebnisse wiederzubeleben und neu zu organisieren, die in unserem Unbewussten unterdrückt, aber aus diesem Grund nicht weniger aktiv sind. Bei seinen Ansätzen zur Struktur der Persönlichkeit würde es darum gehen, dass das Ego gegenüber dem Es und dem Über-Ich an Boden gewinnt.
legt großen Wert auf die beiden Kräfte, die seiner Meinung nach das menschliche Verhalten grundlegend bestimmen: Eros und Thanatos, Sexualität und Aggressivität.
Die Psychoanalyse wurde kritisiert und wird weiterhin wegen ihrer Abweichung von der wissenschaftlichen Methodik kritisiert. Überprüfbare Hypothesen sind rar, Experimente werden nicht als notwendig angesehen ...
Die erkenntnistheoretische Psychoanalyse hat viele Probleme, aber aus kultureller Sicht kann niemand ihre außerordentliche Bedeutung während des gesamten 20. Jahrhunderts leugnen..
Der Behaviorismus als solcher wurde 1913 von Watson gegründet ("The Behaviorist Manifesto"). Der bekannteste und repräsentativste Psychologe dieser Strömung war jedoch Skinner (1904-1990)..
Diese Strömung ist nachdrücklich dem Experimentieren und dem manifestierten Verhalten verpflichtet: Reizen und Reaktionen. Es geht darum, nach wissenschaftlichen Gesetzen zu suchen, die Vorhersagebeziehungen zwischen einer unabhängigen Variablen (Stimulus) und einer abhängigen Variablen (Antwort) herstellen. Das Vorhersagen und Kontrollieren von Verhalten wird Ihr bevorzugtes Ziel sein.
Indem er die bioneuronalen und kognitiven Prozesse in Klammern setzt (vielleicht weil er der Ansicht war, dass sowohl das Gehirn als auch die kognitiven Prozesse übermäßig komplex sind), lässt er grundlegende Aspekte des Menschen aus.
Der Behaviorismus hatte seine Pracht in der Mitte des 20. Jahrhunderts, aber er ist nicht mehr das richtige Paradigma der Psychologie: Man kann nicht die gesamte neurologische und kognitive Realität, die den Menschen charakterisiert, in Klammern (Black Box) setzen.
Viele seiner Entdeckungen bleiben jedoch gültig und werden in der Psychotherapie immer noch effektiv eingesetzt..
Skinner wird oft als der wichtigste Forscher des verstärkenden Lernens (instrumentelle Konditionierung) angesehen. Von den Verhaltensweisen, die wir im Laufe des Tages ausführen, sind die Verhaltensweisen, die für uns verstärkt werden, festgelegt. Wenn einem Kind von Lehrern und Eltern häufig gesagt wird, dass es sehr gut zeichnet, wird dieses Kind möglicherweise in Zukunft ein großartiger Maler, es lernt das Verhalten des Malens und es wird sein gewohnheitsmäßiges Verhalten. Die Verstärkungen können vielfältig sein: Zuneigung, Zustimmung, Zuneigung, Sex, Essen, Geld ...
Flussdiagramm, das von Informatikern und kognitiven Psychologen häufig verwendet wird
Es entstand mit sehr unterschiedlichen Ansätzen als die Verhaltensansätze in den 50er und 60er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die kognitive Psychologie akzeptiert die Verwendung der wissenschaftlichen Methode und lehnt die Selbstbeobachtung als gültige Forschungsmethode ab und möchte das Studium des Geistes auf rigorose Weise wiederherstellen. Dabei wird auf den Betrieb von Computern und Servomechanismen mit einer außergewöhnlichen Entwicklung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts geachtet. Unser Geist würde ähnlich wie Computer arbeiten. Psychologen sollten Informatiker um Hilfe bitten. In dieser Mind-Computer-Paarung sind später neue Ansätze entstanden, der Konnektionismus, der Informatiker herausfordert, zu untersuchen, wie das Gehirn arbeitet, um es nachzuahmen. Nehmen wir an, dieser Strom gibt dem Neurologischen mehr Bedeutung, mit dem wir uns mehr biologischen Ansätzen nähern würden und daher plausibler und in der Psychologie üblicher sind
Ich glaube, dass der Philosoph John R. Searle in diesen kontroversen Computern gegen das Gehirn einige sehr genaue Überlegungen anstellt. In der Zeitschrift "Research and Science" vom März 1990 veröffentlichte er einen Artikel mit folgendem Titel: "Ist der Geist ein Computerprogramm? Und er antwortet in der ersten Zeile: „Nein. Programme beschränken sich auf die Manipulation von Symbolen. der menschliche Geist hingegen schreibt ihnen Bedeutung zu “. Am Ende des Artikels fasst er sein Argument zusammen: „In dieser Debatte vermissen beide Seiten die Unterscheidung zwischen Simulation und Vervielfältigung. In Bezug auf die Simulation gibt es keine Schwierigkeiten, einen Computer so zu programmieren, dass "Ich liebe dich, Loli", "Ha, ha, ha!" oder "Ich leide unter der Qual der postindustriellen Gesellschaft im Spätkapitalismus." Was zählt, ist, dass Simulation nicht dasselbe ist wie Duplizieren, und diese Tatsache ist genauso wichtig, egal ob Sie arithmetisch denken oder sich in Bedrängnis fühlen. Der Schlüssel ist nicht, dass der Computer das Mittelfeld kaum erreicht und nicht das gegenüberliegende Tor. Es ist, weil der Computer nicht einmal dient: er spielt dieses Spiel nicht ".
Das Denken ist ein Funktionsprodukt der Evolution und hat keine streng logischen und sequentiellen Ansätze wie Computerprogramme. Es ist eine biologische Funktion und manchmal wirkt es mit Abkürzungen, auf verschlagene Weise und mit Fehlern ...
Innerhalb des "Kognitivismus" gibt es eine psychotherapieorientierte Strömung, die die Bedeutung von Ideen für gesundes oder krankes Verhalten betont. Drogen würden nicht nur heilen. Es handelt sich um eine Reihe von Ansätzen, die als "kognitive Therapie" bezeichnet werden. Diese Ansätze sind ziemlich weit von den viel technischeren Ansätzen entfernt, die sich auf die Ähnlichkeit des Geistes mit dem Computer beziehen. Howard Gardner war möglicherweise einer der Psychologen, der die Ansätze der "kognitiven Revolution" in seinem Buch "Die neue Wissenschaft des Geistes" klarer und verständlicher angesprochen hat..
In den 1960er Jahren trat ein neuer psychologischer Trend auf, der sich psychoanalytischen und verhaltensbezogenen Ansätzen widersetzte und eng mit Humanismus, Phänomenologie und Existentialismus verbunden war. Die Hauptsache werden die ethischen Werte sein, die sich auf den Menschen beziehen, und eine grundlegende Bewertung der intuitiven, der zufriedenstellenden zwischenmenschlichen Beziehung, insbesondere in der Beziehung zwischen Therapeut und Klient.
Die wichtigsten Vertreter sind Abraham Maslow (seine berühmte Bedarfspyramide ist an der Seite angebracht), Carl Rogers, Rollo May.
Diese Strömung wurde wegen ihrer Abweichung von der wissenschaftlichen Methodik kritisiert. Eine empathische Beziehung zwischen Therapeut und Klient reicht nicht aus, die Intuitionen, die man aus dieser Beziehung ziehen kann, reichen nicht aus. Ursache-Wirkungs-Protokolle müssen erstellt werden, wenn wir heilen wollen. Im Fall eines medizinischen Problems ist es beispielsweise sehr praktisch, eine empathische Beziehung zum Patienten aufzubauen - niemand bestreitet dies -, aber es reicht nicht aus. Wenn Sie die Lungenentzündung eines bestimmten Patienten heilen möchten, ist es erforderlich, dass diese Krankheit zuvor untersucht wurde, dass die Ursachen dieser Krankheit experimentell bekannt sind (Bakterien, Viren und Pilze können sie verursachen) und dass die wirksamste Behandlung rückgängig gemacht werden kann der Prozess. Das gleiche würde passieren, wenn wir ein psychologisches Problem ansprechen würden.
Maslows Pyramide
Das von humanistischen Psychologen so geliebte Gebiet der Ethik ist von grundlegender Bedeutung, gehört jedoch zum Gebiet der menschlichen Weisheit, nicht der Wissenschaft..
Jose Luis Garcia Franco
Psychologe
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.