Das Amicus Curiae ist eine professionelle Person oder Organisation, die das Gericht durch Informationen oder Ratschläge in Rechtsfragen oder anderen damit zusammenhängenden Angelegenheiten unterstützt. Der Begriff stammt aus dem Lateinischen und bedeutet: "Freund des Gerichts". Im Plural heißt es "amici curiae".
Obwohl der Amicus Curiae nicht Teil eines bestimmten Rechtsstreits ist, kann das Gericht Sie in Bezug auf eine Rechtssache beraten, die den betreffenden Fall unmittelbar betrifft.
Daher unterscheidet es sich von einem Streithelfer, der ein direktes Interesse am Ergebnis einer Beschwerde hat und daher im Rahmen der Klage teilnehmen darf. EIN Amicus Curiae normalerweise nicht teilnahmeberechtigt, außer mit Erlaubnis des Gerichts, einige davon kommen selten vor.
Personen können als erscheinen Amici Curiae im Obersten Gerichtshof, entweder wenn beide Parteien ihre Zustimmung geben oder wenn der Gerichtshof die Erlaubnis erteilt.
Artikelverzeichnis
Das Amicus Curiae Versuche, das Gericht auf Argumente oder Informationen aufmerksam zu machen, die die Parteien möglicherweise nicht vorgelegt haben, wie z. B. die Auswirkungen eines bestimmten Gerichtsurteils auf die Interessen bestimmter Dritter.
Die Rolle eines Amicus Curiae ist es, das Gericht bei der unparteiischen Darstellung des Gesetzes zu unterstützen, oder wenn eine der Parteien nicht vertreten ist, indem sie in ihrem Namen rechtliche Argumente vorbringt.
Sie legen dem Gericht in der Regel Argumente oder Informationen in Form eines Berichts vor. Die Schriften der Amicus werden in der Regel auf Berufungsebene eingereicht, können aber auch in anhängigen Rechtsstreitigkeiten vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereicht werden.
Wenn ein Fall umfassendere Auswirkungen haben kann, werden die Berichte des Amicus Curiae sind eine Möglichkeit, diese Bedenken zu artikulieren.
Daher hängen die weitreichenden rechtlichen oder politischen Auswirkungen von Gerichtsentscheidungen nicht nur von den Positionen und Argumenten ab, die von den direkt in den Fall involvierten Parteien vorgebracht werden..
Die am häufigsten beobachtete Situation ist, wenn eine Interessenvertretung einen Schriftsatz in einem Fall vor einem Berufungsgericht einreicht, bei dem es sich nicht um einen Rechtsstreit handelt..
Berufungsfälle beschränken sich normalerweise auf die Aufzeichnung von Tatsachen und Argumenten aus dem Fall des Untergerichts im Berufungsverfahren. Anwälte konzentrieren sich auf die günstigsten Fakten und Argumente für ihre Mandanten.
Im Allgemeinen a Amicus Curiae Sie müssen die Erlaubnis des Gerichts einholen, bevor Sie Ihren Schriftsatz einreichen, es sei denn, alle Parteien stimmen der Einreichung des Schriftsatzes zu Amicus.
Das Amici Curiae Sie sind keine Parteien der Klage, es sei denn, sie greifen förmlich ein. Infolgedessen a Amicus Curiae Sie müssen für den Test nicht auf dem Stand sein. Die Entscheidung, ob ein Brief aus dem Amicus liegt im Ermessen des Gerichts.
Da es nicht Teil ist, a Amicus Curiae Normalerweise haben Sie nicht die Rechte, die Parteien einer Klage haben, z. B. die Möglichkeit, die Akte der anderen Parteien zu erhalten.
Das Amicus Curiae kann von einer der Parteien aufgefordert worden sein oder auch nicht, ein Gericht durch Bereitstellung von Informationen, Erfahrungen oder Kenntnissen zu unterstützen, die die Lösung der Probleme des Falles beeinflussen.
- Antworten Sie auf die von der Gegenpartei angesprochenen Punkte.
- Zitieren Sie relevante Statistiken.
- Beschränken Sie die Anwendung einer Entscheidung auf begrenzte Umstände.
- Förderung von Modellverfahren oder anerkannten Standards.
- Erläutern Sie die Polizeipraktiken oder veranschaulichen Sie die Polizeimethode.
- Ergänzen Sie Mängel im Bericht der unterstützten Partei.
- Erläutern Sie die praktischen Auswirkungen einer negativen Entscheidung auf die alltägliche Straßenpolizei.
Die Figur Amicus Curiae stammt aus dem römischen Recht. Ab dem neunten Jahrhundert wurde es in das englische Recht aufgenommen und dann auf die meisten gängigen Rechtssysteme übertragen.
Im Jahr 1821 war Henry Clay der erste Anwalt, der einen Schriftsatz vorlegte Amicus Curiae vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Diese Strategie gehörte zu den Innovationen, die ihn als Rechtspionier auszeichneten.
Später wurde es in das Völkerrecht eingeführt, insbesondere in Bezug auf die Menschenrechte. Von dort wurde es in einige Zivilrechtssysteme integriert.
Es ist in das argentinische Rechtssystem und die honduranische Zivilprozessordnung von 2010 integriert..
Heute wird es vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der Interamerikanischen Menschenrechtskommission, dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte, dem Gerichtshof der Europäischen Union und dem Sondergerichtshof für den Libanon verwendet..
In den Vereinigten Staaten reichen gemeinnützige Rechtsberatungsorganisationen wie die American Civil Liberties Union oder die Pacific Legal Foundation häufig Schriftsätze ein, um für oder gegen eine bestimmte Rechtsauslegung einzutreten..
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erlaubt es Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen, ihre Ansichten in jedem sie betreffenden Fall darzulegen, ohne die Zustimmung des Gerichts oder der Parteien einzuholen..
Daher können Staaten Berichte als einreichen Amici Curiae wenn seine Gesetze oder Interessen wahrscheinlich betroffen sind, wie im Fall des Obersten Gerichtshofs zwischen McDonald v. Chicago, wo 32 Staaten solche Berichte unabhängig voneinander vorlegten.
Die Rolle der Schriften der Amicus Curiae Im Streitbeilegungssystem der Welthandelsorganisation (WTO) ist dies umstritten. Die Kontroverse entsteht aufgrund des staatlichen Charakters der Streitigkeiten in der WTO.
Da nur WTO-Mitglieder Zugang zum System haben, sind Nichtmitglieder (wie Nichtregierungsorganisationen) ausgeschlossen und haben kein Recht, gehört zu werden.
Daher können sie nur durch Berichte zu einer WTO-Entscheidung beitragen. Amicus Curiae.
Der erste WTO-Fall, in dem die Zulässigkeit von Schriftsätzen umfassend geprüft wurde Amicus Curiae es war im Fall United States v. Garnelenfarmen.
Die Situation bezog sich auf das Verbot der Vereinigten Staaten, alle Garnelenprodukte einzuführen, die nicht mit Schildkrötenausschlussvorrichtungen gefangen worden waren..
In erster Linie wurden die beiden Schriften abgelehnt Amicus Curiae von Umweltverbänden mit der Begründung vorgelegt, dass sie vom Gremium nicht ausdrücklich angefordert wurden. Die Beschwerdestelle hob diese Entscheidung jedoch auf und genehmigte die Annahme oder Ablehnung der Berichte unabhängig von der ausdrücklichen Aufforderung..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.