Der Rechtssoziologismus ist ein Zweig des Rechtsdenkens, der bestätigt, dass das Recht aus der Realität und dem Verhalten aller Komponenten der Gesellschaft entsteht. Für seine Anhänger agieren Individuen bei der Schaffung von Normen als Ganzes und berücksichtigen die historischen Ereignisse, die diese Gesellschaft geprägt haben..
Auf diese Weise wird der Rechtssoziologismus als Teil des Rechtsrealismus betrachtet, da er bestätigt, dass die Fakten von grundlegender Bedeutung sind, um die Normen zu generieren, die die Gesellschaft regieren. Die Rechtsprechung, die sich aus früheren Urteilen zu derselben Angelegenheit ergibt, ist wichtiger als die Wörtlichkeit der genehmigten Gesetze.
Die Werke des Juristen Friedrich Savigny, Gründer der historischen Rechtsschule, gelten als Beginn des Soziologismus. Seine Ideen wurden später von anderen Autoren wie Rudolf von Ihering oder Max Weber entwickelt.
Obwohl es kleine theoretische Unterschiede zwischen den Befürwortern dieses Trends gibt, stimmen sie im Allgemeinen darin überein, dass es keine Naturgesetze gibt, denen jeder gehorchen muss. Für sie ist andererseits die Beteiligung der gesamten Gesellschaft und nicht nur des Staates an ihrer Schaffung wichtig..
Die von Friedrich Savigny (1779 - 1861) gegründete Deutsche Historische Rechtsschule war für die Entwicklung einer Reihe von Theorien verantwortlich, aus denen der Rechtssoziologismus hervorging.
Es war jedoch auch der Deutsche Rudolf Von Ihering (1818-1892), der den endgültigen Grundstein für diesen Gedankenstrom legte. Diese finden sich in Werken wie Das Ende des Gesetzes, Rechtsprechung scherzhaft oder ernst Y. Der Kampf um das Recht.
Ihering lehnte die zu seiner Zeit geltenden Theorien wie die des dogmatischen Positivismus ab. Dies verteidigte, dass das Gesetz vollständig von der sozialen Realität getrennt werden sollte, was der deutsche Jurist als unerwünscht ansah.
Die von Ihering vertretene Idee betonte die Notwendigkeit, dass das Gesetz die kollektiven Interessen der Gesellschaft berücksichtigt und verteidigt. Daher behauptete er, dass es über diese Interessen kein Naturgesetz gebe..
Ein weiterer wichtiger Autor bei der Schaffung der Postulate des Rechtssoziologismus war Max Weber (1864-1920)..
Der angesehene Begründer der modernen Soziologie und der Analyse der öffentlichen Verwaltung vertrat die Ansicht, dass sich das Recht im gleichen Tempo wie das Verhalten der Gesellschaft insgesamt entwickeln sollte.
Für diesen Autor war die Rechtsprechung wichtiger als die verabschiedeten Gesetze. Dies impliziert, dass die Anwendung des Gesetzes vor Gericht die Gesetzgebung selbst überwiegt..
Der französische Philosoph Emile Durkheim (1858-1917) stellte noch eindringlicher fest, dass das Recht ein soziologisches Produkt sei und als solches untersucht werden sollte.
Durkheim argumentierte, dass das Gesetz von moralischen Ideen geprägt sei, diese jedoch von der Gesellschaft generiert und dann von jeder Person übernommen würden.
Soziologen reagierten wie Rechtsrealisten gegen den Positivismus und den Glauben an ein natürliches Recht, das alle Theorien der Gerechtigkeit durchdrang..
Diese Ablehnung manifestierte sich in der Schaffung eines Zweigs des Rechtsdenkens, der der sozialen Realität, in der die Gesetze entwickelt werden, mehr Bedeutung beimaß als der Gerechtigkeit selbst als abstraktem Konzept..
Während Befürworter des Naturrechts bekräftigten, dass Gerechtigkeit nur auf Recht reagieren sollte, betonten Soziologen ihre Wirksamkeit im Dienste der Gesellschaft..
Für den Rechtssoziologismus agieren die Menschen, aus denen sich die Gesellschaft zusammensetzt, bei der Schaffung von Rechtsnormen als Ganzes. Dazu folgen sie rein rationalen Kriterien und berücksichtigen, wie Konflikte im Laufe der Geschichte gelöst wurden.
So bestätigen Soziologen, dass das Recht seinen Ursprung in der Gesellschaft hat und nicht in bestimmten Individuen. Es ist ein Weg, die Gesellschaft selbst zu schützen und weiter zu existieren. Das Gesetz geht von der Realität aus, den Unterschieden zwischen Menschen und der bestehenden Rechtsprechung.
Dies impliziert, dass die Gesetze alle metaphysischen Aspekte außer Acht lassen müssen, da sie nicht auf etwas anderem als der sozialen Realität beruhen können..
Diese Rechtsabteilung behauptet, dass die Hauptelemente des Gesetzes in den Gerichten zu finden sind. In diesem Sinne ist der Einfluss schriftlicher Gesetze auf Gerichtsentscheidungen geringer als die Kultur des Richters, seine Überzeugungen oder sogar seine soziale Klasse..
Für einen Teil der Soziologen wird der Richter somit zum Hauptschöpfer des Rechts.
Obwohl Soziologen nicht leugnen, dass gesetzliche Normen gültig sind, bekräftigen sie, dass ihre Bedeutung in ihren Auswirkungen auf das Verhalten und nicht in ihrem wörtlichen Inhalt liegt..
Innerhalb des Rechtssoziologismus gibt es verschiedene Schulen. Eine derjenigen, die die extremsten Theorien entwickelten, war die Free School of Law, die argumentierte, dass der Richter das geschriebene Gesetz bei der Erteilung eines Urteils ignorieren könne.
Nach dieser Lehre ist das Gesetz nicht der Schöpfer des Gesetzes, aber diese Rolle wird von Gerichtsentscheidungen besetzt. Eine Konsequenz dieser Theorie, die von den Anhängern der Schule verteidigt wurde, war, dem Staat seinen Status als Gesetzgeber zu entziehen..
Der Rechtssoziologismus in den Vereinigten Staaten hatte als ersten Theoretiker Roscoe Pound (1870-1964). Sein Denken basierte auf Pragmatismus und bestätigte, dass die Funktion des Rechts darin bestand, die Interessen der Gemeinschaft zu vereinen und zu ordnen..
Diese Interessen ergaben sich aus den Werten jeder Gesellschaft, einschließlich der Vorstellung, was fair und was unfair ist..
Einer der Verteidiger des Rechtssoziologismus, León Duguit, behauptete, dass Eigentum nur für die Auswirkungen existiere, die es auf die Gesellschaft habe.
In seinen eigenen Worten war der Grund "weil Eigentum eine Rechtsinstitution ist, die geboren wurde, um ein wirtschaftliches Bedürfnis zu befriedigen"..
Ein Beispiel für den Historismus dieser Strömung ist die Antwort darauf, warum es eine differenzierte Gesetzgebung für Handelsunternehmen gibt.
Für einen Soziologen muss die Antwort in der historischen Entwicklung der Unternehmensverbände sowie in der Gesetzgebung darüber liegen..
Darüber hinaus ist das Unternehmen für diese Juristen letztendlich dafür verantwortlich, die Gesetze für Aktiengesellschaften geschaffen zu haben..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.