Das Homo rhodesiensis Der Rhodesier erhielt seinen Namen von Überresten, die in dem ehemaligen Broken Hill in Nordrhodesien (heute Kabwe, Sambia), etwa 150 Meilen nördlich des Flusses Kafue, gefunden wurden. Später, als die gefundenen Fossilien untersucht wurden, wurde festgestellt, dass es sich um eine neue Art der menschlichen Gattung handelt.
Dies geschah im Jahr 1921, als ein Bergmann einen Schädel fand, der menschlich aussah. Der Paläontologe, der für die Untersuchung und anschließende Klassifizierung verantwortlich war, war Arthur Smith Woodward, der entschied, dass dieser neue Befund nicht auf die bisher bekannten Arten übertragen werden konnte..
Seit jenen Tagen besteht die Kontroverse jedoch weiter, da viele Wissenschaftler Woodward entlassen und darauf bestehen, dass dieses Exemplar leicht Teil bereits bekannter Arten wie der N sein kannEderdertaler Ich das Homo heidelbergensis.
Es wird geschätzt, dass der rhodesische Mensch vor 600.000 bis 120.000 Jahren im mittleren Pleistozän und nur in Afrika existiert hat. In diesem Fall teilte er zur gleichen historischen Zeit mit dem, was als sein direkter Nachkomme und gegenwärtige menschliche Spezies angesehen wird: dem Homo sapiens.
Es gibt keine sichere Vorstellung von den Ursachen seines Aussterbens, aber es wird angenommen, dass es sich um eine Pest oder Krankheit handeln könnte, die die Mitglieder dieser Art ausgelöscht hat..
Artikelverzeichnis
Es war ein Schweizer Bergmann namens Tom Zwiglaar, der am 17. Juni 1921 bei seiner Arbeit in einer Höhle einer Eisen- und Zinkmine auf einige Überreste stieß, die menschlich wirkten..
Es waren Fragmente verschiedener Knochenreste, aber das Beunruhigendste war ein fast vollständiger Schädel mit ziemlich primitiven Merkmalen, der sehr alt zu sein schien..
Zu diesem Zeitpunkt kontaktierten die Behörden Professor Arthur Smith Woodward von der Geologieabteilung des British Museum, der Ende desselben Jahres die Ergebnisse seiner Studie veröffentlichte..
Einige Menschen, die mit dem wissenschaftlichen Milieu verbunden sind, stellen die Richtigkeit seiner Arbeit in Frage und behaupten, Woodward habe sich nur unter seinen Kollegen nach Bekanntheit gesehnt.
Tatsächlich stellte sich der Zweifel als vernünftig heraus, da Professor Woodward in einen bekannten paläontologischen Betrug verwickelt war, der 1953 öffentlich entdeckt wurde..
Diese Episode wurde als der Fall des Piltdown-Mannes bekannt, in dem durch falsche Beweise behauptet wurde, eine Art fehlendes Glied gefunden zu haben.
Im Laufe der Jahre haben andere Spezialisten sehr gut begründete Beobachtungen gemacht, in denen sie zu dem Schluss kamen, dass die evolutionären Spuren der gefundenen Überreste - abgesehen von dem schlechten Ruf, den Woodward möglicherweise hat - in Wirklichkeit keine Einstufung als separate Art verdienen..
Der Broken Hill-Fund beschränkte sich neben dem Schädel im Wesentlichen auf einen Oberkiefer eines anderen Individuums, ein Kreuzbein, eine Tibia und zwei Femurfragmente..
An diesem Ort befanden sich auch einige sehr fragmentierte Knochen, von denen später festgestellt wurde, dass es sich um die Überreste einiger Tiere handeln könnte, denen dieser Hominide wahrscheinlich zum Opfer gefallen war.
Aus diesem Grund beschränkt sich ihre Untersuchung im Wesentlichen auf den betreffenden Schädel und darauf, seine morphologischen Eigenschaften zu beschreiben und zu klassifizieren, wobei nach den relevantesten evolutionären Merkmalen gesucht wird. Was in erster Linie auffällt, ist seine Größe und seine Schädelkapazität.
Bemerkenswert sind auch der Ober- und Unterkieferbogen sowie die Form und Größe der Zähne. Besonders hervorstehend sind die Augengruben, die das Gleichgewicht auf diejenigen lenken, die der Meinung sind, dass es einfach als eine angesehen werden sollte Homo neanderthalensis.
Die Größe des Schädels projiziert ein robustes Individuum mit einem breiten Gesicht und einer breiten Nase, und seine Datierung ist ebenfalls etwas umstritten, da die Fundstelle nicht erhalten werden konnte, was es unmöglich macht, die Methode der geologischen Datierung anzuwenden..
Stattdessen wurde die Racemisierung von Asparaginsäure angewendet, was dazu führte, dass dieses Fossil zwischen 300.000 und 125.000 Jahre alt war..
Die Schädelkapazität des Rhodesianers ähnelt der des Homo sapiens, wird in 1280 ccm berechnet und das Schädelstück wird durch eine breite, aber geneigte Stirn mit hervorstehenden Augenbahnen ergänzt.
Es zeigt auch bestimmte Verformungen, die einige Spezialisten als mögliche Akromegalie diagnostizieren.
Die Größe des Schädels dieses Exemplars bringt es dem gegenwärtigen Menschen in der Evolutionslinie näher, und obwohl Studien zu dem Schluss kommen, dass es nicht in der Lage war, eine ausgefeilte Sprache zu entwickeln, war es in der Lage, Geräusche zu emittieren, die, begleitet von Zeichen, sicherlich gesucht wurden Kommunikation..
Eines der bemerkenswertesten Dinge am rhodesischen Menschen ist, dass die oberen Zähne 10 Hohlräume haben, aus denen die ältesten kariösen Zähne der Welt bestehen..
Tatsächlich wird spekuliert, dass eine starke Infektion der Grund für den Tod des Individuums sein könnte, entweder in den Zähnen oder im Hörsystem.
Daraus folgt, dass ihre Ernährung wahrscheinlich auf tierischem Eiweiß beruhte, dessen Reste in den Zähnen häufiger zur Entstehung von Hohlräumen, Abszessen und Zahnschäden führen als der Verzehr nur pflanzlicher Lebensmittel.
Einige Autoren behaupten, dass es in Zusammenarbeit mit anderen Personen auch in der Lage war, größere Spielsteine zu erhalten, die es mit dem Clan teilte. Dafür benutzte er einige rudimentäre Waffen aus Stein, mit denen er seine Beute angriff.
Die Entdeckung von Homo rodhesiensis macht deutlich, dass diese Art in Höhlen lebte und sie als Zuflucht nutzte, um Überreste kleiner Tiere zu schützen, die sie jagte und dann verzehrte.
Von dieser Art stammt die Linie, aus der die Homo sapiens, die sich wahrscheinlich später in ganz Galiläa ausbreiteten, nach ähnlichen Überresten später gefunden.
Ein weiteres umstrittenes Problem bei der Entdeckung dieser Überreste ist, dass der Schädel verdächtig abgerundete Löcher aufweist und immer noch nicht klar ist, woher sie stammen. Tatsache ist, dass die rechte Seite von dieser Öffnung von etwa 8 mm mit einem perfekt abgerundeten Umfang gekreuzt wird.
Die Hypothesen sind unterschiedlich, aber einige weisen auf den jüngsten Schaden hin, der später an den Überresten mit viel moderneren Waffen angerichtet wurde als vor ihrem Aussterben.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.