Heterocomposition und Autocomposition Sie sind alternative Methoden zur Lösung von Konflikten im Zivilprozess. Sie sind alternative Methoden, da die staatliche Intervention als Hauptmethode zur Beilegung von Konflikten angesehen wird. insbesondere die Justiz.
Selbstzusammensetzung bezieht sich auf die Beilegung von Streitigkeiten durch eine freiwillige private Handlung einer oder beider Parteien. Andererseits bezieht sich Heterozusammensetzung auf die Beschlussfassung durch eine Verfahrensbehörde, die über Rechtsbefugnis verfügt.
Anfangs, als Menschen zusammenkamen und zusammen lebten, begannen Konflikte und Verhandlungen über Besitztümer. Oft war ein Dritter derjenige, der sich entscheiden musste und mit der Autorität ausgestattet war, die ihm sein Alter oder seine moralische Stärke innerhalb der Gemeinschaft nach den Kriterien dieser Gesellschaft verlieh. Dies waren die ersten Methoden zur Konfliktlösung.
Der Grad der Installation des Justizsystems in der Gesellschaft ist so hoch, dass das Eingreifen von Richtern oder Gerichten zur Lösung von Konflikten oft als die wichtigste und sogar einzig mögliche Lösung verstanden wird.
Wenn jemand einen Konflikt hat, wird automatisch davon ausgegangen, dass das Abwicklungssystem ein Gericht oder einen Richter durchläuft. Es gibt jedoch andere alternative Methoden wie Heterokomposition und Autokomposition, die bei der Konfliktlösung effektiv eingesetzt werden.
Artikelverzeichnis
Es ist die Beilegung eines Streits durch die Intervention eines Dritten, die nicht Teil des fraglichen Streits ist. Dieser Dritte ist keine bloße Präsenz im Prozess, aber seine Entscheidung über seinen Beschluss ist für die Parteien bindend..
Der Beschluss des Dritten kann weder widerrufen werden noch einen Rückgriff zulassen. Für die heterokompositive Methode gibt es zwei Möglichkeiten: das Schiedsverfahren und das Gerichtsverfahren.
Die Konfliktlösungsmethode der Heterokomposition zeichnet sich dadurch aus, dass ein Dritter entscheidet und eine Lösung für den Streit findet. Dies geschieht durch einen von zwei Prozessen:
Damit diese Methode angewendet werden kann, muss zwischen den Parteien ein Schiedsvertrag bestehen, bei dem es sich möglicherweise um eine Person ihrer Wahl oder um eine Regierungsstelle oder -institution handelt..
Dieser Vertrag muss schriftlich erfolgen, entweder durch einen separaten Vertrag oder als Klausel innerhalb des Vertrags, den die Parteien formalisieren..
Es ist eine sehr bequeme Methode zur Beilegung von Streitigkeiten, da weniger Papierkram erforderlich ist und die Kosten geringer sind. Das konventionelle Streitbeilegungssystem ist sehr langsam und verzögert sich normalerweise aufgrund des Überflusses an Fällen, die einige Gerichte bearbeiten müssen.
Der Schiedsrichter verfügt über die erforderliche rechtliche Befugnis, um den Konflikt durch den Schiedsspruch zu lösen.
Bei dieser Methode ist die Person, die für die Lösung des Konflikts verantwortlich ist, auch eine dritte Partei, obwohl in diesem Fall die Genehmigung und die Zwangskraft des Staates vorliegen. das heißt, der Richter. Ihre Entscheidung in Bezug auf den Streit ist unwiderruflich, ebenso wie die des Schiedsspruchs..
Es geht um den Verzicht auf das eigene Recht zugunsten der Rechte eines anderen. Ihre Bestimmung kann in zweierlei Hinsicht erfolgen: einseitig und bilateral, je nachdem, ob die beiden Konfliktthemen eine Einigung erzielen oder ob einer von ihnen seine Rechte aufgibt..
Im einseitigen Sinne der Selbstzusammensetzung finden wir Zahlen wie Rückzug, Vergebung der Beleidigten und Überfall. Im bilateralen Sinne der Selbstzusammensetzung finden wir die Transaktion, bei der die beiden Streitparteien Aufträge vergeben, die mit dem Rechtsstreit enden.
Sein Hauptmerkmal ist, dass es ein Weg ist, den Konflikt ohne das Eingreifen Dritter zu lösen..
Dies bedeutet jedoch nicht, dass keine Dritten an der Autokomposition beteiligt sind. Zum Beispiel kann es den Fall von Anwälten geben, die Teil einer Verhandlung eines Konflikts sind, der in einer Transaktion endet. Der Schlüssel ist, dass Dritte keine Entscheidungsbefugnis bei der automatischen Komposition haben.
Es gibt zwei Geschäftsleute, die einen Konflikt bezüglich der Übermittlung und Bezahlung einiger Produkte haben. Einer von ihnen behauptet, dass trotz pünktlicher und vereinbarter Lieferung der Ware nicht der volle fällige Betrag gezahlt worden sei.
Der andere Geschäftsmann behauptet, dass die Ware in einem schlechten Zustand geliefert wurde und daher der gezahlte Betrag proportional zum Verlust des Produkts niedriger ist. Trotz des Bestehens eines Vertrages zwischen den Parteien ist dies nicht klar und sie sind sich nicht einig, wie die Lieferung der Waren und die anschließende Zahlung erfolgen sollen..
Nach dem erfolglosen Versuch einer Verhandlung zwischen ihnen mit einem Mediator bleibt keine andere Möglichkeit, als vor Gericht zu erscheinen. In diesem speziellen Beispiel war zwischen den Parteien kein Schiedsverfahren vereinbart worden, weshalb sie sich direkt einem Richter unterwerfen.
Derzeit wird versucht, ein Urteil zu erhalten, das das vom Beklagten einzuhaltende Verfahren unter Berücksichtigung des Sachverhalts, der geltend gemachten Behauptung und der vorgelegten Beweise angibt. Es ist der Richter, der eine Strafe verhängt, die die Lösung des Konflikts festlegt.
Eine Person wird von einem Auto angefahren, das unter dem Namen des Stadtrats steht. Obwohl dies eine Tatsache ist, bei der die Verwaltung eine Partei ist, handelt es sich nicht um einen Verwaltungsakt, da die Situation ähnlich ist, als ob das Ereignis zwischen Einzelpersonen stattgefunden hätte..
In diesem Fall ist es aufgrund des kausalen Ereignisses nicht sinnvoll, den administrativen Weg für die Lösung in Betracht zu ziehen. Wir können auch nicht glauben, dass die Verwaltung selbst diejenige ist, die den Unfall selbst regelt, da dies missbräuchlich wäre.
Wenn die Selbsthilfe als Methode zur Lösung dieses Konflikts beseitigt wird, ist die Selbstkomposition möglicherweise die am besten geeignete Methode. Die Person, die den Unfall erlitten hat, kann eine Einigung über die zu reparierenden Schäden und Elemente erzielen, obwohl es selten vorkommt, dass die Verwaltung vor ihnen liegt.
Normalerweise erfolgt die Selbstzusammensetzung in Zusammenarbeit mit zwei Anwälten, die jeweils eine Partei beraten. Eine weitere Option ist ein dritter Mediator, der nicht in der Lage ist, den Konflikt zu lösen, aber die Positionen der Parteien näher zusammenbringen kann. Dieser Mediator kann auf Antrag einer der Parteien oder beider Parteien teilnehmen.
Der Mediator ist nur ein Kollaborateur, damit die Parteien selbst eine Lösung finden. Dank der Hilfe des Mediators können die Parteien eine finanzielle Entschädigung vereinbaren, die die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs sowie den wirtschaftlichen Nachteil des Einzelnen abdeckt, indem sie ihr Auto nicht für ihr Geschäft nutzen können.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.