Das richtiges Adjektiv oder das Verfahrensrecht entspricht einem der Teile des öffentlichen Rechts und des staatlichen Rechts, der die Kodizes, Formen und Standards des Gerichtsverfahrens enthält. Daher regelt und organisiert es die Anforderungen und Instrumente, mit denen der Staat über Gerechtigkeit entscheidet.
Das heißt, das Adjektivgesetz berücksichtigt die Mechanismen und Wege, die das Gesetz zur formellen und korrekten Lösung der von den Konfliktparteien vorgebrachten Beschwerden durch eine Entscheidung und eine Methode vorsieht, die an die gesetzlichen Bestimmungen und die nachgewiesenen Tatsachen angepasst sind.
Es ist ein Recht, das als Instrument des materiellen Rechts dient, in Bezug auf das es Autonomie genießt, soziale Konflikte zu lösen und den Angeklagten in Bezug auf die Rechte zu dienen, die Gegenstand der gerichtlichen Klage sind..
Es wird vor den Gerichten durchgeführt, bei denen es sich um die zuständigen Stellen handelt, da sie die Aufgabe haben, das Gericht zu beurteilen und ausführen zu lassen.
Seine Wurzeln liegen im römischen Recht, wo die überwiegende Mehrheit der derzeit bekannten Institutionen ihren Ursprung hat. Es wurde in zwei Phasen unterteilt:
Es war bis zum dritten Jahrhundert unserer Zeit gültig. Dieser antike römische Prozess war in zwei Teile geteilt.
Der erste Teil des Prozesses wurde von einem Richter (Prätor) geleitet, der die Befugnis zur Beurteilung eines Schiedsrichters (iudex) und der Geschworenen (iurati) übertrug. Dann wurde das Urteil von Privatpersonen verhängt: vom Schiedsrichter in der Zivilbevölkerung und von ihm und den Geschworenen im Strafverfahren.
Der private Prozess verschwindet und wird durch ein offizielles Verfahren ersetzt, das vollständig von Beamten geleitet wird, wodurch der öffentliche Charakter des Prozesses hervorgehoben wird, um die Autorität des Staates zu bekräftigen..
Er trug wichtige Änderungen zu diesem Prozess sowohl in Straf- als auch in Zivilsachen bei, die sich aus den 1806 Zivilprozesskodizes und 1808 Strafprozesskodizes ergaben.
Es ist die Hauptquelle des Adjektivrechts. Es ist jedes Mandat, das von einer zuständigen Behörde erteilt wird, um etwas zum Wohl der Regierten und in Übereinstimmung mit der Gerechtigkeit zu verbieten oder anzuordnen. Der Staat ist der einzige, der Gesetze schaffen kann
Es ist die Wiederholung bestimmter Handlungen, natürlich und spontan, durch eine Gruppe von Menschen in einem bestimmten Raum und in einer bestimmten Zeit, die glauben, dass sie eine Rechtsstaatlichkeit erfüllen, die durch die praktische Kraft des Rechts erreicht wird. Es schließt das Adjektivgesetz aus, da der Richter der einzige ist, der es als Quelle anwenden kann.
Es handelt sich um eine Reihe von Gerichtsentscheidungen, die von den Gerichten, die das Gesetz anwenden, vor den Streitigkeiten erlassen wurden. Das heißt, es entspricht den übereinstimmenden Gerichtsentscheidungen in demselben Fall.
Es ist die Theorie, die Schriftsteller in wichtigen Rechtsfragen vertreten. Es wird als indirekte Quelle des Adjektivrechts angesehen, das sich aus der Analyse von Wissenschaftlern des Adjektivrechts zusammensetzt und in Artikeln, Büchern usw. veröffentlicht wird..
Es dient dazu, dass die zuständigen Stellen (Gerichte) das materielle Recht für einen bestimmten Fall anwenden können.
Weil es den Gerichtsbarkeitsprozess regelt, in dem die Parteien gerecht vor einer öffentlichen Stelle mit Macht eingreifen, deren Aufgabe es ist, den Konflikt zu lösen.
Durch das Adjektivgesetz wird die Anwendung oder Leistung des materiellen oder materiellen Gesetzes erreicht. Daher dient es als Instrument oder Werkzeug für die Anwendung dieses Rechts in einem bestimmten Fall..
Sein System ist dafür verantwortlich, die Richtigkeit und Fairness zu gewährleisten und Gerichtsverfahren im Rahmen der Gesetze einzurichten..
Sie versucht, der anomalen Anwendung von Rechtsnormen durch ein autonomes und inhaltliches System von Garantien entgegenzutreten. Aus diesem Grund ist dies das Recht, das versucht, rechtlichen Anomalien ein Ende zu setzen..
Es hat seine eigene Disposition. Daher gehört es nicht zu anderen Zweigen der rechtlichen Kategorisierung, obwohl es eng mit ihnen verwandt ist..
Regelt Angelegenheiten, die die Zusammensetzung oder Struktur der Justiz und ihrer Zuständigkeitsorganisation betreffen: Gesetze, die sich auf die Organisation der Rechtskompetenz beziehen, je nach Angelegenheit, Wert und Gebiet sowie der Art und Weise, wie die Gerichte gebildet werden.
Es regelt zusätzlich zu den Handlungen des Richters und der Parteien, was mit den Verfahren, Handlungen des Verfahrens oder Verfahrensfehlern zusammenhängt. Das heißt, alles, was mit dem Prozess als solchem zusammenhängt.
Reguliert Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Qualität der Personen, die die Handlungen erstellt haben, und deren Inhalt.
Es ist das Gesetz, das alles regelt, was Zeit, Art und Ort der Verfahrenshandlungen betrifft.
Die Beschwerden, die in der Gesellschaft auftreten und deren Lösung erforderlich ist, erfordern eine faire Entscheidung des Staates, ohne dass dies strafbare Straftaten impliziert.
Die Rechtspflege, wenn gegen das Gesetz verstoßen wurde und rechtliche Schritte erforderlich sind, um Rechtsmittel einzulegen oder zu bestrafen.
Über das Recht, auf einem bestimmten Grundstück zu bauen, und einen Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 40.000 US-Dollar wird ein Urteil gefällt, das den Angeklagten verurteilt, 30.000 US-Dollar an den Kläger zu zahlen, und das Recht erklärt, auf dem Grundstück zu bauen. Der Anwalt des Angeklagten beantragt Berufung gegen dieses Urteil.
Der Anwalt der Firma ZZZ reichte eine Klage gegen die Firma YYY ein und forderte das Gericht auf, ein Urteil zu fällen, in dem YYY zur Zahlung von 98.000 USD verurteilt wurde, ein Betrag, der der ZZZ geschuldet wurde.
Der Anwalt von YYY erhob Einwände gegen die Klage und forderte den Gerichtshof auf, ein Urteil wegen Inkompetenz der Zuständigkeit aufgrund der territorialen Zuständigkeit zu fällen, ohne die Angelegenheit anzuhören.
Der Kläger geht zur mündlichen Verhandlung, um eine Einigung mit dem Beklagten zu erzielen.
Der Angeklagte kommt auch mit dem gleichen Wunsch, den Rechtsstreit zu beenden. Er bittet den Richter, Kompromisse einzugehen, und bietet dem Kläger an, 90% der Forderung sofort zu zahlen. Der Kläger stimmt zu und bittet den Richter, die Vereinbarung zu genehmigen.
Tamara war Josés Auftragnehmer und reichte eine Vertragsverletzungsklage gegen ihn ein. Der Klage wurde der Nachweis einer Nichteinhaltung beigefügt. Der Richter wurde fünf Tage nach Abschluss des Verfahrens schriftlich zugunsten des Klägers verurteilt.
Luis reicht eine Klage gegen das Gericht wegen der Nutzung von Weiden auf der Farm namens Pastos und eine zweite Klage, eine Tochtergesellschaft der ersten, wegen Räumung wegen nicht einvernehmlicher Untervermietung dieser Farm ein. Die beiden Verfahrensgegenstände sind klar voneinander zu unterscheiden, wobei unterschiedliche Maßnahmen zu ergreifen sind.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.