Das Geschichte des Problems In einer Forschungsarbeit sind sie eine konzeptionelle Synthese der Forschung oder Arbeit, die zuvor an dem formulierten Problem durchgeführt wurde.
Sie haben mit der Arbeit zu tun, die zuvor in Bezug auf das Studienobjekt geleistet wurde. Der Hintergrund zeigt die Ansätze anderer Autoren in Bezug auf das Untersuchungsobjekt.
Hintergrundinformationen sparen dem Ermittler viel Zeit, indem sie sicherstellen, dass er oder sie seine Anstrengungen darauf verwendet, das Problem aus einer ursprünglichen Perspektive anzugehen und bewährte Methoden anzuwenden..
Für den Leser des Papiers ist es ein notwendiger Kontext, um zu verstehen, mit welcher Art von Forschung Sie es zu tun haben und was Sie von seiner Überprüfung erwarten können. Ebenso beschreiben die Antezedenzien die Gründe, warum das zu untersuchende Objekt Beachtung verdient..
In den Vorgeschichten werden die anzuwendende Methodik und die Gründe für ihre Wahl erwartet. Es ist ratsam, die Antezedenzien in chronologischer Reihenfolge zu verfassen, damit die Entwicklung der Untersuchung klar dargestellt wird.
Die Geschichte des Problems umfasst:
Von all dem wird erwartet, dass der Autor seine Forschung mit den Werken in Verbindung bringt, die ausgewählt wurden, um im Hintergrund zu erscheinen..
Die Menge an Hintergrundinformationen, die eine Forschungsarbeit enthalten muss, hängt nur von den Anforderungen des Unternehmens ab, das die Studie fördert, fördert oder benötigt.
Normalerweise müssen fünf Antezedenzien eingeschlossen werden. Um diese Daten zu erhalten, werden in der Regel Recherchen, Abschlussarbeiten, Presseberichte, Monographien, Aufsätze, Videos und Berichte verwendet..
Es besteht kein Konsens darüber, wie der Hintergrund einer Untersuchung zu klassifizieren ist. Hier sind jedoch drei Möglichkeiten, dies zu tun:
Sie geben den Namen des Werks und seines Autors an, gefolgt von einer Zusammenfassung der relevanten Informationen zusammen mit den Schlussfolgerungen.
In diesem Fall befasst es sich mit der Methodik zur Erfassung und Analyse der Daten sowie mit der Konfrontation zwischen ihren Zielen und Schlussfolgerungen..
- Staatsangehörige
- International
- Regional
- Allgemeines
- Spezifisch
Die Antwort auf diese Frage liegt in der Natur des untersuchten Problems. Im Idealfall sind die konsultierten lebenden oder bibliografischen Quellen eng mit dem zu untersuchenden Problem verbunden..
Ebenso ist es zweckmäßig, die am meisten autorisierten Quellen aufzulisten, um in Bezug auf dieses bestimmte Studienobjekt zu sprechen..
Auf dieser Liste sollten Bibliotheken und / oder digitale Aufbewahrungsorte von Universitäten oder Forschungsinstituten, wissenschaftliche Zeitschriften und offizielle Dokumente (von Regierungen oder multilateralen Institutionen) erscheinen..
Ebenso ist es zweckmäßig, den geografischen und zeitlichen Umfang der Suche abzugrenzen. Wenn Sie wissen, ob nationale oder ausländische Quellen konsultiert werden, und wissen, welche Daten zu lokalisieren sind, wird eine schnellere und besser organisierte Arbeit geleistet.
Dies setzt natürlich eine tiefe Kenntnis des Untersuchungsgegenstandes voraus, da dadurch angegeben wird, welches geografische Gebiet und welches Datum für die Untersuchung relevant wäre..
Dies hängt von den Bedürfnissen und Interessen des Forschers ab. Das Folgende ist eine vorgeschlagene Präsentationsstruktur, die nützlich sein kann:
Sie sind die Linien, mit denen die Antezedenzien beginnen. In diesen Fällen werden die Bedeutung und Originalität der eigenen Untersuchung offengelegt, wodurch der Umfang der Hintergrundprüfung, die dies rechtfertigt, erweitert wird..
In diesem Abschnitt werden alle möglichen Informationen zu den verschiedenen früheren Forschungsarbeiten geleert.
Nachdem gezeigt wurde, was bisher getan wurde, ist es an der Zeit, es direkt mit dem Zweck der durchgeführten Untersuchung zu konfrontieren..
Auf diese Weise wird klar, welchen tatsächlichen Beitrag jede Untersuchung (die vorherige und die neue) zum ausgewählten Studienbereich leistet.
Einige der häufigsten Fehler beim Auffinden des Hintergrunds einer Untersuchung sind:
- Suchen Sie nach Forschungsergebnissen mit einem Namen, der der Studie selbst ähnlich ist.
- Beschränken Sie das Lesen auf die Forschungszusammenfassung.
- Verwerfen Sie Untersuchungen desselben Objekts, jedoch aus der Perspektive anderer wissenschaftlicher Disziplinen.
- Ablehnen von Beiträgen, nur weil ihre Autoren unter oder über dem akademischen Niveau der Person liegen, die Nachforschungen anstellt.
Wie bereits in früheren Zeilen erwähnt, ist es wichtig, den Hintergrund einer Untersuchung zu überprüfen, um eine neuartige Herangehensweise an das betreffende Problem zu gewährleisten..
Sie ermöglichen es auch, eine kritische Analyse früherer Forschungsergebnisse zu erstellen, um deren Relevanz zu spezifizieren und ihre grundlegenden Unterschiede zu den vorgeschlagenen Arbeiten aufzuzeigen..
Es bietet auch eine solide argumentative Grundlage für die begonnene Arbeit..
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.