Funktionale und dysfunktionale familiäre Kommunikationsmuster

4659
Anthony Golden
Funktionale und dysfunktionale familiäre Kommunikationsmuster

Interaktionsmuster sind Muster, an denen mehrere Personen wiederholt an ihrer Kommunikation teilnehmen und Teil des Familienlebens sind.

Diese Muster begünstigen tendenziell die Entwicklung von Familienmitgliedern, aber das systemische Modell hat einige identifiziert, die es als dysfunktional erachtet. Unter diesen werden wir uns mit paradoxer Kommunikation und triadischen und dyadischen Interaktionsmustern befassen..

Inhalt

  • Paradoxe Kommunikation
  • Dyadische Interaktionsmuster
    • Komplementäre Interaktion
    • Symmetrische Interaktion
    • Die Gefahren einer komplementären und symmetrischen Interaktion
    • Die instabile Symmetrie
  • Die triadische Interaktion
    • Allianzen
    • Koalitionen
    • Triangulation

Paradoxe Kommunikation

Paradoxe Kommunikation wird als dysfunktionale oder zumindest inkongruente Kommunikationsmethode angesehen, die, wenn sie als vorherrschendes Kommunikationsmuster installiert wird, störende Auswirkungen auf die Teilnehmer hat, die für die wehrlosesten Kinder und Jugendlichen sichtbarer sind. Tatsächlich besteht die Doppelbindungshypothese genau darin, dass postuliert wird, dass dies das vorherrschende Kommunikationsmuster in Familien von Schizophrenen ist. Diese Hypothese beschreibt eine dysfunktionale Form der Kommunikation, die nach Angaben der Mitglieder des Palo Alto-Teams für Familien mit schizophrenen Mitgliedern charakteristisch ist. Im Wesentlichen bezieht sich das Konzept auf die Emission inkongruenter Nachrichten auf verschiedenen logischen Ebenen, die auch als paradoxe Nachrichten bezeichnet werden. Zum Beispiel eine Reaktion in der anderen stimulieren oder provozieren und sich dann beschweren, weil sie aufgetreten ist, in einem Klima, in dem es nicht möglich ist, Metakommunikation zu betreiben (oder darüber zu sprechen, was passiert ist) und in einem Kontext, der für das Kind von entscheidender Bedeutung ist. das ist von deinen Eltern.

In diesem interaktiven Kontext kann das Kind oder der Jugendliche niemals in seinen Nachrichten bestätigt werden, da sich die digitale (Inhalt) und die analoge (nonverbale) Ebene unterscheiden. Wenn Sie eine Frage beantworten, ist sie gemäß der anderen falsch. Es gibt also keine Möglichkeit, sie richtig zu machen oder bestätigt zu werden, und dies wirkt sich ernsthaft auf die Herstellung eines Identitätsgefühls aus..

Tatsächlich verwenden Ironie und Humor die paradoxe Botschaft häufig, aber die relationalen Kontexte sind sehr unterschiedlich. Selbst zwischen Eltern und Kindern können diese Botschaften weitergegeben werden, ohne dass jemand sehr gestört wird. Es ist jedoch gefährlich, wenn paradoxe Kommunikation vorherrschend installiert wird und die Entwicklung eines Identitätsgefühls beeinflusst.

Wenn beispielsweise die verbale (digitale) Kommunikation der Mutter ihrer analogen oder nonverbalen Kommunikation widerspricht, führt dies zu einer inkongruenten Kommunikation. Das Kind oder der Jugendliche übernimmt ebenfalls diese Modalität, wird jedoch im Laufe der Zeit sehr gestört. Wenn er auf die verbale Botschaft hört, muss er die Botschaft der Mutter als Zeichen der Zuneigung verstehen, aber wenn er dies tut, wird sich die Mutter wahrscheinlich noch angespannter fühlen und ihn ablehnen. Wenn er stattdessen auf die nonverbale Botschaft hört und sich distanziert, wird er ebenfalls abgelehnt oder zumindest kritisiert.

Dyadische Interaktionsmuster

Gregory Bateson schlug während seiner anthropologischen Jahre in Neuguinea eine Methode zur Klassifizierung von Interaktionen zwischen Personenpaaren (Dyaden) vor, die bis heute verwendet wird und großen Nutzen gezeigt hat:

Komplementäre Interaktion

Komplementäre Interaktion basiert auf der Akzeptanz und oft Freude am Unterschied zwischen der übergeordneten Position eines Mitglieds und der untergeordneten Position des anderen. Die Verhaltensweisen, die sie austauschen, sind unterschiedlich, aber sie passen. Zum Beispiel, einer befiehlt und der andere gehorcht, einer bittet um Rat oder Hilfe und der andere bietet, der eine kümmert sich und der andere versucht gepflegt zu werden, einer ergreift die Initiative und der andere folgt. Diese Muster können zwischen Eltern und Kindern, Lehrern und Schülern, Ärzten und Patienten sowie unter anderem bei Paaren auftreten..

Symmetrische Interaktion

Bei der symmetrischen Interaktion befinden sich die Teilnehmer in der Regel auf derselben Ebene, um auf derselben Grundlage zu bleiben. Entweder kann man Ratschläge geben, Initiative ergreifen usw..

Im Allgemeinen sind diese Muster nicht starr, aber sie entwickeln sich oder variieren in Abhängigkeit von den Kontexten oder dem Entwicklungsstadium der Interaktanten..

Zum Beispiel ist die Beziehung zwischen einem Chef und seinem Untergebenen komplementär zur Arbeit, kann aber symmetrisch sein, wenn man Kaffee trinkt und über Fußball spricht. Auch die Beziehung zwischen einem Kind und seinen Eltern beginnt sich sehr zu ergänzen (es könnte nicht anders sein, sie füttern ihn, kleiden ihn an, entscheiden alles in seinem Leben), aber im Laufe der Zeit sollte dies variieren, wenn das Kind wächst Wenn die Eltern älter sind, übernimmt das Kind die Rolle des Assistenten und die Rollen werden schrittweise vertauscht.

Die Gefahren einer komplementären und symmetrischen Interaktion

Die Gefahr der Komplementarität besteht darin, dass es starr wird, dass sich der Unterschied zwischen der oberen und der unteren Position nicht entwickelt und somit die Entwicklung dessen verhindert, wer "unten" ist..

Die Gefahr der Symmetrie ist eine Eskalation. Wenn einer der beiden beginnt, Bewegungen zu machen, in denen er sich "über" dem anderen befindet - zum Beispiel Anweisungen zu geben, so dass eine bestimmte Abwechslung oder Verhandlung nicht möglich ist, wie es für eine Situation der Gleichheit typisch wäre -, bedeutet dies eine unwiderstehliche Provokation für den anderen. Tatsächlich stimuliert jede Nachricht dieses Typs eine ähnliche Antwort in der anderen, in einem Muster, das als symmetrische Eskalation bekannt ist..

Wenn wir sie so betrachten, wie sie sind, sind symmetrische Eskalationen ein Interaktionsmuster, das an sich zur Auflösung oder Zerstörung der Dyade führt. In der Tat gibt es einige Fälle, in denen diese Art der Interaktion dazu führt, dass ein Ehepartner den anderen tötet. Auf internationaler Ebene ist es üblich zu sehen, wie der Austausch von Bedrohungen im Krieg endet. Es gibt aber auch viele Dyaden, die jahrelang mit einer symmetrischen Eskalation und dem damit verbundenen Konflikt koexistieren.

Die instabile Symmetrie

Tatsächlich sehen wir in der Klinik oft nicht nur Situationen, die durch Starrheit gekennzeichnet sind (blutende symmetrische Anstiege, starre Komplementaritäten), sondern auch solche, die durch Instabilität gekennzeichnet sind. Es ist eine sogenannte instabile Symmetrie, eine Situation, in der das eine normalerweise dem anderen auferlegt wird, das andere sich jedoch nicht nur anpasst und darum kämpft, die Position zu halten.

In diesen Konfliktsituationen ist es am häufigsten, Dritte zu suchen, um als Verbündete zu dienen. Aus diesem Grund wird normalerweise gesagt, dass es einen Dritten gibt, der ein System bildet. Dyaden artikulieren normalerweise nach Angaben eines Dritten. Und in einer Familie sind die wahrscheinlichsten Kandidaten die Kinder, aber es können auch der Hund, das Fernsehen, das Internet, ein Liebhaber, die Arbeit, die Schwiegermutter usw. sein..

Die triadische Interaktion

In der systemischen Terminologie wird zwischen Allianzen und Koalitionen unterschieden.

Allianzen

Sie sind die natürliche Nähe zwischen Familienmitgliedern (zum Beispiel schauen Vater und Sohn gerne Fußball, Mutter nicht).

Koalitionen

Sie sind die Assoziationen zwischen Mitgliedern gegen andere. Diese werden normalerweise ausdrücklich abgelehnt (obwohl jeder weiß, dass es solche gibt) und sind für einen Beobachter nicht ersichtlich.

Ein Beispiel hierfür wäre:

Eine Mutter beschwert sich bei ihrer zehnjährigen Tochter darüber, wie ihr Mann sie behandelt, ohne dass er es weiß. Dies ist eine Einladung an die Tochter, in die Koalition einzutreten, die, wenn sie akzeptiert wird, zu Streitigkeiten zwischen dem Mädchen und dem Vater über Kleinigkeiten führen kann, in denen die Mutter zur Verteidigung der Tochter herauskommt (was wiederum die Zahl erhöhen kann Schwierigkeiten und Unterschiede zwischen dem Paar), und dies wird ein Interaktionsmuster von negativen Konsequenzen etablieren. Für ein Mädchen nimmt die Tatsache, Mitglied einer Koalition zu sein, während es die Hauptrolle spielt, das Spiel der Großen zu spielen, Ressourcen weg, um ihre eigenen evolutionären Schwierigkeiten zu lösen.

Triangulation

Wenn die Koalition die Rekrutierung eines der Kinder gegen den anderen Elternteil beinhaltet, spricht man von Triangulation und hat häufig nachteilige Auswirkungen auf das betreffende Kind, da ein Großteil ihrer Energie eher dem elterlichen Konflikt als der Bewältigung der Probleme gewidmet ist. evolutionäre Herausforderungen seines eigenen Lebens.


Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.