Ad-Hominem-Irrtum

2639
Abraham McLaughlin
Ad-Hominem-Irrtum

Was ist der Ad-Hominem-Irrtum??

Der Ad-hominem-Irrtum tritt auf, wenn die Person, die ein Argument vorlegt, nicht widerlegt, sondern aufgrund ihrer politischen Position, ihrer Rasse, Herkunft, ihres sozialen Status oder eines anderen Faktors angegriffen wird..

Ein Beispiel könnte sein: "Was Greta Thundberg sagt, dass das Streben nach kontinuierlichem und ewigem Wirtschaftswachstum eine Utopie ist und dass es nur den Reichsten zugute kommt, ist albern, weil sie einer privilegierten Klasse angehört und nichts zu beanstanden hat.".

Ad hominem Es ist eine lateinische Adresse, die "gegen den Mann" bedeutet, und es ist ein logischer Irrtum, der versucht, den Gegner zu diskreditieren, anstatt seine Argumente zu widerlegen. Es wird viel im Alltag, in der Politik, in der Werbung und in den Nachrichten verwendet, um zu disqualifizieren.

Merkmale des Ad-Hominem-Irrtums

Der Ad-hominem-Irrtum weist mehrere Merkmale auf:

Struktur

Der Ad-Hominem-Irrtum hat die folgende logische Struktur:

  • A bestätigt x
  • A hat bestimmte Aspekte, die es unzuverlässig machen
  • Ergo x ist nicht wahr.

Es gibt drei Möglichkeiten, um durchzuführen

Der Ad-hominem-Irrtum ist dadurch gekennzeichnet, dass mindestens drei verschiedene Arten der Disqualifikation vorliegen, nach denen das Argument diskreditiert wird.

Missbräuchlicher Ad-Hominem-Irrtum (direkter persönlicher Angriff)

Es ist, wenn die Person als solche durch eine Beleidigung disqualifiziert wird. Sie möchten dem Sprecher direkt Schaden zufügen, ihn demütigen und verletzen. Ein Beispiel ist:

  • Person 1: "Ich mache mir Sorgen um die Umwelt und habe mich bei einer Umweltpartei angemeldet.".
  • Person 2: "Umweltschutz ist in Mode und deshalb hast du dich ihm angeschlossen, nicht weil du denkst, dass die Umwelt wichtig ist, sondern weil du dich mit dem Fluss gehen lässt.".

Umständlicher Ad-Hominem-Irrtum

Es tritt auf, wenn die Umstände der Person angegriffen werden, wie soziale Klasse, Interessen, Ideologie.

  • Person 1: "Wir müssen die Korruption der Regierung beseitigen".
  • Person 2: "Sie gehören einer Partei an, der Korruption vorgeworfen wurde. Mit welcher Moral können Sie sprechen?".

Irrtum ad hominem Tu Quoque (Sie selbst)

Es ist, wenn der Gegner angegriffen wird und ihm dasselbe vorwirft:

  • Person 1: "Du solltest nicht rauchen, es ist schlecht für deine Gesundheit".
  • Person 2: "Worüber wirst du reden, wenn du bis vor zwei Monaten auch geraucht hast?".

Starkes Foulspiel

Der Ad-hominem-Irrtum liefert niemals triftige Gründe, um die Argumente zu widerlegen, er konzentriert sich immer auf die Disqualifikation und Diskreditierung des Gegners und hat große psychologische Auswirkungen, da er in Situationen von großer emotionaler Intensität funktioniert..

Das heißt, es wird häufig verwendet, um Menschen zu überzeugen, die sich mehr um Gefühle als um logische Gründe kümmern. Wenn sich eine Person beispielsweise zu einem bestimmten Glauben oder einer bestimmten politischen Ideologie bekennt, ist alles, was sie sagt, allein dafür nicht legitimiert..

Ad-Hominem-Irrtum in Nachrichten

Der Ad-hominem-Irrtum wird in den Nachrichten häufig verwendet, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit abzulenken. In den letzten Jahren nutzte der frühere Präsident Trump diesen Irrtum, um seine Anhänger dazu zu bewegen, sich auf irrelevante Aspekte des Geschehens in seinem Land zu konzentrieren und sich nicht auf die wichtigen Faktoren zu konzentrieren..

Vor einigen Jahren haben wir alle in den Medien gesehen, wie ein junges Mädchen von extremistischen Gruppen und sogar gewöhnlichen Menschen auf jede erdenkliche Weise beleidigt wurde, weil sie es gewagt hatten, ihre verfügbaren Ressourcen zu nutzen und gegen den Klimawandel zu protestieren.

Wir beziehen uns auf die junge schwedische Greta Thundberg: Sie wurde wegen ihres Alters, ihrer Persönlichkeit, ihrer sozialen Klasse, ihres Glaubens und sogar weil sie unterstützende Eltern hatte, angegriffen. Auf der Ebene des Mediendiskurses verbreiteten sich Gerüchte, dass das Mädchen, da es an Asperger-Syndrom leidet, nur eine Marionette stärkerer wirtschaftlicher Kräfte war und daran interessiert war, die öffentliche Meinung zu bewegen.

Die Argumente, die sie über die Notwendigkeit vorbrachte, dass Regierungen das Thema Klimawandel ernst nehmen sollten, wurden nie widerlegt. Sie griffen sie nur an und versuchten, sie zu diskreditieren.

Ad-hominem-Irrtum in der Werbung

Werbung will per Definition die Öffentlichkeit überzeugen, und das auf verschiedene Weise. Eine der Möglichkeiten ist die Verwendung verschiedener Irrtümer, um Produkte zu verkaufen oder den Verbraucher von einer Idee zu überzeugen.

Der Ad-hominem-Irrtum in der Werbung ist eng mit der Politik verbunden, insbesondere wenn es darum geht, politische Parteien oder Kandidaten zu diskreditieren, die bei Wahlen, sei es als Präsident oder als Parlamentarier, konfrontiert sind..

Ad-hominem-Irrtum in der Politik

Leider wird in der Politik jede Waffe verwendet, um den Gegner zu disqualifizieren, und dafür wird Werbung verwendet, ein hochwirksames Instrument, um alle zu erreichen. Der frühere Präsident Trump stellte diesen Irrtum zur Schau, indem er die gesamte Demokratische Partei und diejenigen, die dagegen waren, beschuldigte, an einer Verschwörung gegen ihn teilgenommen zu haben, Pädophile und Satanisten zu sein..

Wir beziehen uns auf Donald Trump, weil er das zeitlich engste Beispiel mit den klarsten Merkmalen ist. Nehmen wir ein Beispiel: Als der Sonderberater Robert Mueller die Untersuchung der Einmischung Moskaus in die US-Wahlen 2016 leitete, als Trump gewann.

Der frühere Präsident griff Robert Müller an und sagte, sowohl er als auch das FBI, die CIA und alle amerikanischen Geheimdienste hätten Methoden des ehemaligen sowjetischen KGB und des nationalsozialistischen Deutschlands. Er beschuldigte ihn der Unparteilichkeit und eines "Hexenjägers".

Dies ist eine sehr wirksame Form der Diskreditierung vor der öffentlichen Meinung, da diejenigen, die dies glauben, nicht gegen die Argumente, sondern gegen das Bild, das von der Person gegeben wurde, argumentieren.

Beispiele für Ad-Hominem-Irrtum

Schauen wir uns einige Beispiele für diese Art von Irrtum an:

Beispiel 1 

  • Person 1: „Ich denke, das Arbeitsgesetz sollte reformiert werden. Arbeiter brauchen ein Gesetz, das sie schützt ".
  • Person 2: „Aber was macht es für Sie aus, wenn Sie nicht arbeiten müssen? Du hast noch nie gearbeitet ".

Die Tatsache, dass eine Person nicht gearbeitet hat, bedeutet nicht, dass sie sich der bestehenden Arbeitsbedingungen in ihrem Land nicht bewusst sein kann.

Beispiel 2

  • Person 1: "Die Erziehung der Kinder muss auf einer liebevollen Festigkeit beruhen".
  • Person 2: "Sie haben keine Kinder, Sie können nicht kommentieren".

Es ist der gleiche Fall wie im vorherigen Fall, die Person wird disqualifiziert, weil sie keine Kinder hat, wenn sie eine Stellungnahme zur frühkindlichen Bildung abgibt.

Beispiel 3

  • Person 1: „Wir gehen zur Paartherapie. Der Therapeut ist nicht verheiratet ".
  • Person 2: "Und was wird er dann über Beziehungen wissen?".

Beispiel 4

  • Person 1: "Unser Mathematiklehrer hat einen nationalen Preis für wissenschaftliche Forschung gewonnen.".
  • Person 2: "Was werden Frauen über Mathematik wissen!".

Jemanden für einen bestimmten Faktor seiner Person (in diesem Fall für sein Geschlecht) zu disqualifizieren, ist eine Möglichkeit, ihn zu verletzen, zu demütigen und zu diskreditieren.

Beispiel 5

  • Richter Carlos Herrera verurteilte den Angreifer zu einer Gefängnisstrafe. Sie beschuldigten ihn, scheinheilig, falsch und unmoralisch zu sein, weil er sich vor drei Jahren von seiner Frau scheiden ließ und eine Frau heiratete, die zwanzig Jahre jünger war als er. ".

Beachten Sie, dass die Argumente niemals widerlegt werden, sondern nur direkte Angriffe auf die Person erfolgen.

Beispiel 6

  • Person 1: "Die niederländische Schriftstellerin Marieke Lucas Rijneveld wird die Gedichte von Amanda Gorman übersetzen.".
  • Person 2: „Amanda Gorman ist Afroamerikanerin und Marieke Lucas Rijneveld ist weiß. Eine weiße Person kann eine afroamerikanische Person nicht übersetzen. Die Hautfarbe erlaubt es uns nicht, die Wechselfälle zu verstehen, die eine junge schwarze Frau in den Vereinigten Staaten durchmachen kann. ".

Das Argument basiert nur auf der Hautfarbe der Schriftstellerin, die die Dichterin übersetzen würde, nicht auf ihren literarischen Qualitäten oder ihrem Talent. Es ist alles ein Ad-Hominem-Irrtum.

Verweise

  1. Walton, D. (1998). Ad-Hominem-Argumente. Entnommen aus books.google.com.
  2. Walton, D. (2008). Untersuchung der Verwendung von Ad-hominem-Indizien in der politischen Argumentation. Entnommen aus books.google.com.
  3. Oller, C. (2011). Die Irrtümer, die sich selbst widerlegen, und die Konsequenz mirabilis. Entnommen aus aacademica.org.
  4. C. Dahlman, D. Reidhav, L. Wahlberg (2013). Irrtümer in Ad Hominem-Argumenten. Entnommen aus unirioja.es.
  5. Malavé, L. (2019). Wenn der Ad-Hominem-Irrtum begangen wird. Entnommen aus medium.com.

Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.